Decizia civilă nr. 8026/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8026/2013
Ședința publică din data de 2 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTORI: S. L. R.
V. G. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta- pârâtă C. J. de P. S. împotriva sentinței civile nr.1615 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu intimata- reclamantă C. S., având ca obiect anulare act administrativâ- suspendare act administrativ.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru.
Intimata-reclamantă C. S. a depus întâmpinare și practică judiciară.
Părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat, comunicat și scutit de la plata taxei de timbru.
Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1615/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, s-a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei C. S.
, în contradictoriu cu C. J. de P. S. și s-a dispus anularea Deciziei nr.71 din_ - revizuită în_ și a Deciziei de debit nr. 2/_ emise de pârâta C. J. de P. S. .
A fost obligată pârâta la acordarea, către reclamantă, a tuturor drepturilor - inclusiv a celor de natură salarială - cuvenite acesteia conform Deciziei nr. 71/_, la aplicarea majorărilor salariale acordate prin OUG nr.19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor
salariale, la calcularea tuturor sporurilor în raport de salariul stabilit prin Decizia nr.17/_ și la plata retroactivă a diferențelor cuvenite începând cu data de_ și până la data plății efective.
S-a respins cererea de constatare a legalității Deciziei nr. 71/_ și de obligare a pârâtei la restituirea sumei de 1863 lei reținută reclamantei în baza Deciziei de debit nr. 2/_ .
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului S. la data de_, sub nr._
, reclamanta C. S. a chemat în judecată C. J. de P. S., pentru ca, în contradictoriu cu aceasta, instanța să dispună anularea Deciziei nr.71 din_ - revizuită în_ și menținerea în totalitate a dispozițiilor Deciziei nr.71/_ - forma inițială, inclusiv salariul de bază de 2883 lei. Totodată, reclamanta a solicitat suspendarea, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a fondului, a executării Deciziei de debit nr. 2 din_ emisă de CJP S., conform prevederilor art. 15 din Legea nr. 554/2004.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în luna mai 2011 a participat la examenul de promovare în grad profesional, organizat în cadrul Casei Județene de P. S., potrivit dispozițiilor art.63,64 și 65 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, rep. și Legea nr. 285/2010 privind salarizarea pentru anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, ocazie cu care a promovat din funcția publică de execuție, de consilier juridic - grad profesional principal, în funcția publică de execuție de consilier juridic - grad profesional superior, așa cum reiese din Decizia nr. 71/_ .
Prin Decizia nr. 71/_, i s-a stabilit un salariu de bază în cuantum de 2883 lei, conform prevederilor art. 2 din Legea nr. 285/2010, privind salarizarea a personalului plătit din fonduri publice pe anul 2011:
"în anul 2011, pentru personalul nou-încadrat în funcții, pentru personalul numit /încadrat în aceeași instituție/autoritate publică pe funcții de același fel, precum și pentru personalul promovat6 în funcții sau în grade /trepte, salarizarea se face la nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare din instituția/autoritatea publică în care acesta este încadrat";.
Salariul de bază al unui consilier superior ca funcție similară aflat în plată în instituție, în cursul primului trimestru al anului 2011, era de 3050 lei la gradația 5, reprezentând vechimea maximă, în cazul reclamantei - la gradația 3 salariul fiind de 2883 lei.
Toate deciziile emise în urma examenului de promovare au fost comunicate ANFP și au fost alocate fondurile necesare, de către ordonatorul principal de credite, fără a fi sesizată unitatea cu privire la nerespectarea Ordinului 77/2011 în momentul emiterii deciziilor.
În cursul lunii decembrie 2011 s-a autosesizat conducerea instituției cu privire la faptul că salarizarea personalului promovat nu s-a realizat potrivit dispozițiilor literei B din Ordinul nr. 77/_ privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea pentru anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, ordin emis de M. Muncii, Familiei și Protecției Sociale și Ministerul Finanțelor Publice, potrivit căruia "În cazul funcționarilor publici nou-încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2011";. Astfel, au fost revizuite toate deciziile de promovare emise în cursul anului 2011, respectiv - partea de salarizare, fiind diminuate drepturile salariale, prin modificarea salariului de bază, de la treapta I la treapta III de
salarizare. A fost diminuat salariul de bază de la 2883 lei la 2524 lei, implicit și salariul net, de la 2023 lei la 1779 lei, iar pentru diferența de 1863 lei s-a emis Decizia de debit nr. 2/_, reprezentând drepturi salariale necuvenite.
Reclamanta apreciază că Decizia nr. 71/_ - revizuită în_ este nelegală întrucât: a fost abrogată procedura avansării în treapta de salarizare, prin art. 41 pct. 2 din Legea nr. 284/_ ; la emiterea Deciziei nr. 71/_ - forma inițială, a fost respectată procedura reglementată de art. 63, 64 și 65 din Legea nr.188/1999 și art. 2 din Legea nr. 285/2010, pentru salarizarea personalului promovat în grad profesional în anul 2011, legea nefăcând trimitere la trepte de salarizare, ci doar la funcții similare aflate în plată în instituție; legea, ca act normativ adoptat de Parlamentul României și promulgată de Președintele României este prioritară ordinului emis de M. Muncii, Familiei și Protecției Sociale și Ministerul Finanțelor Publice, potrivit art. 77 și 78 din Legea nr. 24/_ actualizată, privind normele de tehnică legislativă, legea neputând fi modificată sau completată printr-un ordin emis de un ministru.
Reclamanta consideră că voința legiuitorului, prin art. 2 din Legea nr. 285/2010, este clară și nu lasă loc de interpretare în ce privește salarizarea personalului promovat în cursul anului 2011, pe funcții similare aflate în plată la nivelul instituției.
Cu toate că în data de_ reclamanta s-a adresat conducerii instituției și a solicitat anularea Deciziei nr. 71/_ - revizuită în_, revenirea la salariul de 2883 lei, răspunsul comunicat în_ a fost unul negativ.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea ca nelegală și netemeinică a cererii de chemare în judecată formulată de C. S., întrucât, din coroborarea dispozițiilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea pentru anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice cu cele ale Ordinului nr. 77/2011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 reiese că pentru funcționarii publici promovați în grad profesional în anul 2011, nivelul de salarizare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2010, și nu corespunzător treptei I de salarizare, așa cum eronat s-a stabilit prin Decizia nr. 71/_ .
De asemenea, potrivit prevederilor art. 13 alin. 2 din Legea nr.283/2011 privind reglementarea unor măsuri financiare din domeniul bugetar, "în cazul funcționarilor publici nou încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcții similare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2010";.
Astfel, s-a emis decizia nr. 71/_, prin care s-a corectat eroarea strecurată în decizia nr. 71/_ .
Având în vedere situația creată, conducerea instituției a solicitat, în scris, compartimentului juridic, un punct de vedere, răspunsul fiind dat, în_, sub semnătura reclamantei și a consilierului juridic Țibre M., răspuns potrivit căruia salarizarea funcționarilor publici nou promovați în cursul anului 2011 se face prin coroborarea Legii nr. 285/2010 și a Ordinului nr. 77/2011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010, implicit recunoscând că prima decizie de încadrare s-a făcut greșit, cu încălcarea normelor de aplicare a legii.
Prin încheierea civilă din data de_, Tribunalul Sălaj a respins ca nefondată cererea reclamantei privind suspendarea executării Deciziei de debit nr.2/_ emisă de C. J. de P. S. (f.36-38).
Prin încheierea din data de_, Tribunalul Sălaj, în temeiul 10 al. 1 teza a II -a rap. la art. 4 alin. 1 din Legea 554/2004 modificată, a sesizat Curtea de A. C. - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal cu excepția invocată de reclamanta C. S. lă, privind nelegalitatea Ordinului nr.77/_ emis de M. Muncii, Familiei și Protecției Sociale și Ministerul Finanțelor Publice, în raport cu dispozițiile Legii nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și ale Legii nr.285/2010 privind salarizarea, în anul 2011, a personalului plătit din fonduri publice. Totodată, a fost suspendată judecarea cauzei pe perioada soluționării excepției.
Prin sentința civilă nr.461/_, Curtea de apel C. a respins excepția de nelegalitate precizată formulată de reclamanta C. S. .
Prin Decizia irevocabilă nr. 108/_ a Înaltei Curți de C. și Justiție, s-a admis recursul declarat de C. S. împotriva sentinței civile nr. 461/_ a Curții de apel C., modificând sentința atacată, în sensul că s-a admis excepția de nelegalitate astfel cum a fost precizată, invocată de reclamantă. S-a constatat nelegalitatea pct. III lit. b din Ordinul comun nr.77/_ privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr.285/2010,respectiv cu referire la sintagma "în cazul funcționarilor publici nou încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare este cel corespunzător treptei III de salarizare utilizate în anul 2010.";
Prin cererea de repunere pe rol reclamanta a solicitat anularea Deciziei de nr. 71/_ revizuită și a Deciziei de debit nr.2/_ - accesorie primei decizii, ambele emise de către conducerea Casei Județene de P. S.
; a se constata că Decizia nr. 71/_ este emisă legal, cu respectarea prevederilor art.2 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice; plata retroactivă a tuturor drepturilor, inclusiv a celor de natură salarială, stabilite prin Decizia nr. 71/_ emisă de conducerea Casei Județene de P. S., aplicarea majorărilor salariale acordate prin OUG nr.19/2010 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, la salariul stabilit prin Decizia nr. 71/_ și plata retroactivă a diferențelor cuvenite, recalcularea tuturor sporurilor la salariul corect, restituirea sumei de 1863 lei reținută de pârâtă, în mod ilegal, așa cum este menționată în decizia de debit.
A mai reținut tribunalul că în luna mai 2011, reclamanta a participat la examenul de promovare în grad profesional, organizat în cadrul Casei Județene de P. S., ocazie cu care a promovat din funcția publică de execuție, de consilier juridic - grad profesional principal, în funcția publică de execuție de consilier juridic - grad profesional superior.
Prin Decizia nr. 71/_ ,reclamantei i s-a stabilit,începând cu data de_, un salariu de bază în cuantum de 2883 lei.
În data de_, C. J. de P. S. a revizuit Decizia nr. 71/_
, fiind diminuate, începând cu data de_, drepturile salariale ale reclamantei, prin modificarea salariului de bază, de la 2883 lei la 2524 lei. Pentru diferența de 1863 lei s-a emis Decizia de debit nr. 2/_, reprezentând drepturi salariale necuvenite.
Pârâta a motivat revizuirea acestei decizii cu faptul că, la stabilirea salariului în urma promovării, s-au avut în vedere doar prevederile art.2 din
Legea nr. 285/2010, privind salarizarea pe anul 2011 a personalului plătit din fondurile publice ("În anul 2011, pentru personalul nou-încadrat pe funcții, pentru personalul numit/încadrat în aceeași instituție/autoritate publică pe funcții de același fel, precum și pentru personal promovat în funcții sau în grade/trepte, salarizarea se face la nivel de salarizare în plată pentru funcțiile similare din instituția/autoritatea publică în care acesta este încadrat";), fără să se coroboreze cu dispozițiile Ordinului nr.77/2011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr.285/2010 ("În cazul funcționarilor publici nou-încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2010";).
Potrivit art.2 din Legea 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, în anul 2011, pentru personalul nou- încadrat pe funcții, pentru personalul numit/încadrat în aceeași instituție / autoritate publică pe funcții de același fel, precum și pentru personalul promovat în funcții sau în grade/trepte, salarizarea se face la nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare din instituția / autoritatea publică în care acesta este încadrat.
Din interpretarea textului de lege menționat, rezultă, în mod cert, că voința legiuitorului, în ce privește salarizarea personalului promovat în cursul anului 2011, este clară și nu lasă loc de interpretare, salarizarea urmând a fi făcută la același nivel cu cel al funcțiilor similare aflate în plată la nivelul instituției, legea neprevăzând criteriul treptei III de salarizare, în toate situațiile de promovare.
Prin stabilirea nivelului de salarizare pentru funcții similare ca fiind cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2010 numai pentru funcționarii nou încadrați sau promovați în cursul anului 2011, nu și pentru personalul numit/încadrat anterior în aceeași instituție/autoritate publică, pe funcții de același fel, se ajunge la crearea unei discriminări nejustificate pe criteriul modalității de încadrare.
Cât privește apărările pârâtei, privind necesitatea coroborării dispozițiilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea pentru anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice cu cele ale Ordinului nr. 77/2011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010, odată admisă excepția de nelegalitate a pct. III lit. b din Ordinul comun nr.77/_, tribunalul a reținut că admiterea excepției de nelegalitate are ca efect soluționarea cauzei fără a se ține seama de articolul din ordinul vizat și se impune aplicarea cu prioritate a dispozițiilor art. 2 din Legea 285/2010.
Cum reclamanta C. S. a fost promovată în cursul anului 2011, de la gradul profesional principal la gradul profesional superior, clasa de salarizare 57, gradația 3, aceasta trebuia să beneficieze, din momentul promovării, de nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare din cadrul instituției publice în care este încadrată, respectiv de un salariu de bază de 2883 lei, așa cum rezultă din Decizia nr. 71/_ .
Se mai constată că, după data emiterii Deciziei nr. 71/_ revizuite, prin OUG nr.19/_ privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, personalul plătit din fonduri publice a beneficiat, în două etape, de majorări salariale la nivelul acordat funcțiilor actuale similare de la noile locuri de muncă, iar reclamanta era firesc să beneficieze, din momentul promovării, și de aceste drepturi.
Astfel fiind, reținând nelegalitatea Deciziei nr. 71/_ revizuită în data de_, tribunalul a dispus anularea acesteia și a Deciziei de debit
nr. 2/_ emise de C. J. de P. S., pârâta fiiind obligată la acordarea, către reclamantă, a tuturor drepturilor - inclusiv a celor de natură salarială - cuvenite acesteia conform Deciziei nr. 71/_, la aplicarea majorărilor salariale acordate prin OUG nr.19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, la calcularea tuturor sporurilor în raport de salariul stabilit prin Decizia nr.17/_ și la plata retroactivă a diferențelor cuvenite, începând cu data de_ și până la data plății efective.
Admițându-se cererea reclamantei privind anularea Deciziei nr. 71/_ revizuită, ca efect al constatării nelegalității acesteia, este logic ca decizia anterioară revizuirii să-și producă efectele. Prin urmare, cererea reclamantei de constatare a legalității Deciziei nr. 71/_ a fost respinsă.
De asemeni, în ceea ce privește solicitarea de restituire a sumei de 1863 lei reținută în baza Deciziei de debit nr. 2/_, din moment ce s-a dispus acordarea tuturor drepturilor începând cu data de_, instanța a apreciat că o astfel de cerere nu poate fi admisă, întrucât s-ar impune pârâtei o dublă obligație de restituire a aceleiași sume.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P.
S., solicitând admiterea recursului potrivit dispozițiilor art. 304 lit. 9 Cod procedură civilă, casarea, sentinței atacate, în sensul respingerii în totalitate a contestației reclamantei pentru următoarele
În motivarea recursului s-a învederată că reclamanta este încadrata in funcția de inspector, grad profesional principal in cadrul Casei Județene de
P. S. .
In cursul lunii mai 2011, a avut loc la C. J. de P. S., examenul de promovare in grad profesional, organizat in baza dispozițiilor art. 63, 64 si 65 din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici 2r, cu modificările si completările ulterioare si Legea nr. 285/2010, privind salarizarea pentru anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, la care a participat si reclamantul.
In urma participării la examen, petenta a promovat din funcția publica de execuție de consilier, grad profesional principal, in funcția publica de consilier grad profesional superior, după cum se poate observa din Decizia nr. 71/_ .
Prin Decizia nr. 71/_ s-a acordat un salariu de baza in cuantum de 2883 lei, salariu stabilit in baza art. 2 din Legea nr. 285/2010, privind salarizarea personalului plătit din fondurile publice pe anul 2011.
In cursul lunii decembrie 2011, conducerea instituției s-a autosesizat ca, la întocmirea deciziei nr. 71/_ s-a avut in vedere doar prevederile art. 2 din Legea nr. 285/2010, privind salarizarea pe anul 2011 a personalului plătit din fondurile publice "In anul 2011, pentru personalul nou-încadrat pe funcții, pentru personalul numit/încadrat în aceeași
instituție/autoritate publică pe funcții de același fel, precum și pentru personalul promovat în funcții sau în grade/trepte, salarizarea se face la nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare din instituția/autoritatea publică în care acesta este încadrat." fara sa se coroboreze cu dispozițiile Ordinului nr. 77/20011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 "în cazul funcționarilor publici nou-încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2010".
Din coroborarea celor doua acte normative reiese ca, pentru funcționarii publici promovați in grad profesional in anul 2011, nivelul de
salarizare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate in anul 2010 si nu treptei 1 de salarizare, așa cum eronat s-a stabilit prin decizia nr. 71/_ .
În data de_ intimata reclamantă C. S. a formulat întâmpinare (f. 7) prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat si menținerea în totalitate a sentinței recurate, reiterând motive prezentate la prima instanță.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
În cauză, Tribunalul Sălaj a sesizat Curtea de A. C. - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal cu excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 77/_ emis de M. Muncii, Familiei și Protecției Sociale și Ministerul Finanțelor Publice, în raport cu dispozițiile Legii nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și ale Legii nr.285/2010 privind salarizarea, în anul 2011, a personalului plătit din fonduri publice, excepție invocată de reclamantă.
Prin sentința civilă nr. 461/_ a Curții de A. C. a fost respinsă excepția de nelegalitate. Prin Decizia nr. 108/_ a Înaltei Curți de C. și Justiție, s-a admis recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 461/_ a Curții de A. C., și s-a modificat sentința atacată, în sensul că s-a admis excepția de nelegalitate astfel cum a fost precizată, invocată de reclamantă. S-a constatat nelegalitatea pct. III lit. b din Ordinul comun nr.77/_ privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr.285/2010, respectiv cu referire la sintagma
"în cazul funcționarilor publici nou încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare este cel corespunzător treptei III de salarizare utilizate în anul 2010";.
Reclamanta a participat (mai 2011) la examenul de promovare în grad profesional, organizat în cadrul Casei Județene de P. S., și a promovat din funcția publică de execuție, de consilier juridic - grad profesional principal, în funcția publică de execuție de consilier juridic - grad profesional superior.
Prin Decizia nr. 71/_ s-a stabilit în favoarea reclamantei un salariu de bază în cuantum de 2883 lei, începând cu data de_ .
În data de_, C. J. de P. S. a revizuit Decizia nr. 71/_
, în sensul diminuării, începând cu data de_, drepturilor salariale ale reclamantei, de la 2883 lei la 2524 lei, iar pentru diferență s-a emis Decizia de debit nr. 2/_ .
Decizia de revizuire a fost motivată prin faptul că la stabilirea salariului în urma promovării nu s-au avut în vedere dispozițiile Ordinului nr. 77/2011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr.285/2010, potrivit cărora în cazul funcționarilor publici nou-încadrați sau promovați, nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare este cel corespunzător treptei 3 de salarizare utilizate în anul 2010.
Acest text pe care a fost întemeiată decizia de revizuire a fost constatat ca fiind nelegal prin Decizia nr. 108/_ a Înaltei Curți de C. și Justiție, iar ca urmare a înlăturării acestuia, decizia de revizuire nu mai are suport legal, fiind corect anulată la prima instanță.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 C. pr. civ., Curtea urmează să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva sentinței civile nr.1615 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din _ | . | ||
A. | PREȘEDINTE A. M. S. L. R. V. G. | JUDECĂTORI |
GREFIER
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_
Jud.fond: D.B.Ț.
