Decizia civilă nr. 822/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 822/R/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent M. C. N.
, DP C., împotriva Sentinței civile nr. 5752/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat N. A.
, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat, instanța este competentă a soluționa prezenta pricină, iar recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată de asemenea faptul că la data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului, prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civila nr. 5752/_ pronunțată in dosarul nr._ Judecătoria Cluj-Napoca a admis
în parte plângerea contravențională formulată de petentul N. A., cu domiciliul în S., str. T. nr.12C, jud. Alba, în contradictoriu cu intimatul M. C. - N. - DP C., cu sediul în C. -N., str. M. nr.3, jud. C. și a modificat procesul-verbal de contravenție nr.35014/_, în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.și a respins capetele de cerere având ca obiect pretenții formulate de către petent, ca neîntemeiate.
Pentru a hotărâ astfel instanța de fond a reținut următoarele :
La data de_ a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul Direcției Poliției Comunitare C. -N. procesul-verbal de contravenție nr.35014, prin care petentului i-a fost aplicată o amendă în cuantum de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.1 lit.b din H.C.L. nr.149/2009, și anume pentru faptul că la data de_, ora 0955, a staționat cu auto înmatriculat sub nr._ pe trotuarul aferent str. Fabricii de Zahăr.
Examinând în acest context mai întâi legalitatea procesului-verbal de contravenție atacat, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de formă prevăzute de art.17 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor sub sancțiunea nulității absolute.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de contravenție în litigiu, instanța reține că din cuprinsul motivării în fapt a plângerii contravenționale rezultă că petentul nu contestă situația de fapt reținută în sarcina sa, respectiv faptul că la data și ora menționate în actul de constatare a staționat (parcat) cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe trotuarul str. Fabricii de Zahăr din C. -N., invocând însă faptul că a fost nevoit să parcheze acolo timp de câteva minute pentru a o putea transporta de urgență pe colega sa Albu A. la o unitate medicală, aceasta fiind bolnavă și incapabilă să conducă autoturismul.
Impotriva acestei hotârâri intimatul a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței atacate in sensul respingerii plângerii contravenționale.
In motivarea recursului recurentul susține ca sancțiunea amenzii este proporționala cu gradul de pericol al faptei săvârșite, iar avertismentul nu este suficient pentru a forma convingerea ca petentul se conformează conduitei impuse de HCL nr. 149 /2009.
Prin întâmpinare petentul a solicitat respingerea recursului motivând ca a staționat pe durata de timp limitata intr-un loc in care nu exista locuri de parcare pentru a transporta o persoana bolnava.
Recursul este nefundat si urmează sa fie respins in temeiul art. 312 al 1 C p r civ deoarece aprecierea instanței cu privire la înlocuirea amenzii cu avertismentul este conform cu stare de fapt si cu prevederile art. 5 al. 5 și art. 21 al. 3 din OPG nr. 2 /2001 .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 5752/_ pronunțată in dosarul nr._ al
Judecătoriei C. -N. pe care o menține in totul.
Irevocabila
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2013
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red. U P / CLA 2 ex. _
Judecător fond R. D. G.
