Decizia civilă nr. 9037/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9037/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D. Judecător M. B.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC E. C. S., împotriva sentinței civile nr. 1426/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M., în contradictoriu cu SC E. C. S. PRIN ADMINISTRATOR
J. E. I., D. G. A F. P. M., A. F. P. B.
M., având ca obiectN contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Având în vedere că la data prezentului termen d-nul judecător R. -R. D. lipsește din instanță, pentru soluționarea cauzelor repartizate completului de judecată 4R, din a cărui compunere face parte, la acest termen de judecată, conform dispozițiilor art. 98, alin. 6 din ROIIJ, întregirea completului s-a făcut prin participarea d-nei judecător M. B., conform procesului-verbal din data de_, colaționat la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s- a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că, deși legal citată recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare a recursului, curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1426 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., a fost respinsă contestația formulată de reclamanta SC E. C.
S. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINSITRARE FISCALĂ - D. G. A F. P. M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC E. C. S. înregistrat la data de 31 mai 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei pentru instanța de fond, și 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar pentru instanța de recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-
1
teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, aplicabilă în cauză prin efectul art. 55 din OUG nr. 80/2013.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 10 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC E. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1426 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. U. | M. | D. | M. | B. |
G. ,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. C. G.
2
