Decizia civilă nr. 9298/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9298/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta R. V., împotriva sentinței civile nr. 87/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A
M. B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal Decizia nr. 6740/2011 privind soluționarea constestației și decizia nr. 4829/2010 emise de DGFP B. Năsăud.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s- a depus întâmpinare, solicitându-se respingerea recursului ca nefondat cu consecința menținerii ca temeinică și legală a hotărârii atacate.
Curtea, după deliberare, în raport de conținutul întâmpinării, prin care nu se invocă de către intimată aspecte noi, apreciază că nu se impune comunicarea acesteia, astfel încât, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta R. V. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 87/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, solicitând casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea în sensul anulării deciziei 6740/2011 precum și a deciziei de
impunere, cu cheltuieli de judecată.
Recurenta arată că din motive temeinice a formulat contestație împotriva deciziei de impunere peste termenul prevăzut la art.7 alin.1 din Legea 554/2004, respectând însă termenul de prescripție de 6 luni prevăzut de art.7 alin.7 din Legea 554/2004. De asemenea, recurenta arată că nu are calitatea de terț față de SC LORIDO SRL, nu are nicio datorie și nu are raport juridic comercial cu această societate, ci are calitatea de asociat al societății.
Prin urmare, recurenta arată că nu se află în niciuna din categoriile de persoane la care se referă art.27 din OG 92/2003.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Decizia de impunere privind atragerea răspunderii solidare a terțului poprit nr.4829/11/C/_ a fost contestată de recurenta R. V. în data de_ cu contestația cu nr.3409.
Prevederile art.207 C.pr.fiscală, impuneau contestatoarie să introducă contestația administrativ fiscală în termen de 30 de zile sub sancțiunea decăderii. Neintroducerea acestei contestații în termenul prescris de lege atrage definitivarea deciziei de impunere și soluționarea pe excepție a deciziei 6740 din_ .
Recurenta în mod greșit face referire la prevederile art.7 alin.7 din Legea 554/2004 pentru că acest articol nu este reluat de dispozițiile Codului de procedură fiscală unde contestația administrativ fiscală este calificată de prevederile art.205 și următ.C.pr.fiscală ca un recurs administrativ ierarhic. Oricum, comunicarea a respectat prevederile art.44 din Codul de procedură fiscală în urma neridicării corespondenței trimise la adresa de domiciliu declarată de către recurentă, organul fiscal procedând la comunicarea actului administrativ prin publicitate. Ca atare, data curgerii termenului de 30 de zile este de_ când decizia de impunere s-a publicat pe pagina de internet și s-a afișat la sediul
A.F.P.B. .
În consecință, recursul reclamantei R. V. D. este nefondat și urmează a fi respins în conformitate cu prevederile art.312 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de R. V. D., împotriva sentinței civile nr. 87/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
R. R. D. | M. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
