Încheierea civilă nr. 1579/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 1579/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 30 septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamantul G. I. O.
.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului,
av. E. Irimieș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța ridică din oficiu exc epția tar divități i
formulării cererii de reexaminare pe care o pune în discuția părții prezente.
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea excepției și solicită să se constate că cererea a fost depusă în termen conform plicului pe care îl prezintă spre vedere instanței pe care apare ștampila cu data de_, iar pe verso o altă ștampilă cu data de_ . Depune la dosar copia plicului original (f.13, 14).
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității invocată din oficiu.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1353/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a anulat cererea reclamantului G. I. -O. întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligația de regularizare a cererii conform indicațiilor instanței, în termenul acordat în acest sens.
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul a solicitat instanței reexaminarea încheierii civile menționate și a arătat că la data de_ printr-o rezoluție a Tribunalului C. în temeiul art. 200 alin. 2 NCPC i s-a pus în vedere să completeze cererea de chemare în judecată sub sancțiunea anulării în termen de 10 zile de la primirea comunicării, respectiv contul bancar al subsemnatului (daca poseda), codul de identificare fiscală și contul bancar al pârâtei. În perioada în care adresa era comunicată avocatul reclamantului era în concediu de odihnă astfel că despre comunicare a aflat ulterior împlinirii termenului de 10 zile expres prevăzut de lege. Consideră ca a fost intr-o situație de forța majora neputându-și îndeplini cerințele solicitate de instanță în sensul completării cererii. Mai arată reclamantul că încheierea de anulare este data cu încălcarea dispozițiilor procedurale legale referitoare la citarea pârtilor. Niciunde în cuprinsul dosarului instanței nu exista vreo citație întocmită conform art. 157 NCPC prin care reclamantul să fie încunoștințat de ședința Camerei de consiliu din data de_ .
La acest termen de judecată instanța a ridicat din oficiu excepția tard ivității cererii de reexaminare
care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 248 alin. 1 și 2 din noul Cod de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 200 alin. 5 din Codul de procedură civilă, "Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii";.
Potrivit dovezii de comunicare de la dosar, reclamantului i-a fost în mod legal comunicată Încheierea nr. 1353/CC/2013 a Tribunalului C. la data de_, prin depunerea acesteia în cutia poștală aferentă apartamentului său. Pe cale de consecință, termenul legal de 15 zile a expirat la data de_ . Fiindcă ultima zi a căzut într-o zi de sâmbătă, termenul s-a prelungit până în data de_ .
Cu toate acestea, reclamantul a formulat cererea de reexaminare la data de_, conform ștampilei de pe plicul depus la poștă (conform art. 183 alin. 1 din Cod), cu depășirea termenului legal menționat.
În ședința camerei de consiliu reprezentanta reclamantului a prezentat plicul primit și a indicat cele două ștampile aplicate pe acesta, pentru a face dovada datei la care s-a realizat de fapt comunicarea, însă dispozițiile art. 164 alin. 4 din codul de procedură civilă prevăd în mod expres că mențiunile din procesul verbal privitoare la faptele constatate personal de cel care l-a întocmit - cum este cazul datei realizării comunicării - nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals, or, reclamantul nu a apelat la această procedură.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția și va respinge cererea de reexaminare, cu menținerea soluției de anulare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de reexaminare.
Respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de reclamantul G. I. -O.
,
cu domiciliul în Apahida, str. Libertății nr. 249, jud.C., CNP 1. și cu domiciliulprocesual ales
la SCAP în C. -N., str. B. nr. 22, ap.5, jud. C., împotriva Încheierii civile nr. 1353/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr. _
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 septembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red.AGC/Tehnored.VAM 3 ex./_
