Încheierea civilă nr. 2224/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA NR 2224/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol se află cererea de reexaminare privind anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul reclamant Cabinet individual de avocat M. D. O. ,anulare dispusă prin încheierea nr. 1894/CC/2013 a Tribunalului C. .
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, cu citarea reclamantului .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reclamanta personal. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care ,nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus ,instanța acordă cuvântul pe fond .
Petentul reclamant solicită revenirea asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată dispusă prin încheierea civilă nr. 1894/CC/2013 pentru motivele arătate în cuprinsul cererii de reexaminare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin cererea de reexaminare a încheierii nr. 1894/CC/2013 a Tribunalului C., petentul reclamant CABINET INDIVIDUAL AVOCAT M. D. O. a învederat că motivul principal pe care îl invocă este că s-a conformat dispozițiilor stabilite de către instanța de judecată, a depus taxa de timbru datorată, apreciind că lipsurile privind CNP-ul și CUI-ul reclamantei sunt lipsuri ce pot fi complinite în tot timpul judecății la prima instanță,iar instanța în mod eronat a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Analizând cererea formulată, instanța reține că prin încheierea nr. 1894/CC/2013 a Tribunalului C. ,s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată având în vedere că petentul reclamant nu s-a conformat dispoziției de a completa lipsurile cererii de chemare în judecată.
Se constată că în data de_ petentului reclamant i s-a comunicat în scris lipsurile cerii de chemare în judecată ,cu mențiunea completării acestora în termen de 10 zile de la primirea comunicării și anume să indice: datele de identificare ale părților ,respectiv CNP sau CUI,CIF, cont bancar pentru reclamant ,numele și prenumele pârâților chemați în judecată în solidar,precum și celelalte date de identificare ale persoanelor fizice precum CUI sau CIF și cont bancar pentru persoanele juridice și să achite taxa de timbru datorată.
Petentului reclamant a fost încunoștiințat de această obligație prin citarea sa la domiciliul indicat, procedura de citare fiind îndeplinită conform art.165 NCPC (fila 12 din dosarul acvirat).
Deși reclamantul a recepționat adresa instanței ,cu privire la lipsurile constatate ,acesta nu a complinit toate lipsurile ,depunând la dosar doar taxa de timbru( fila 13).
Este nereală susținerea petentului reclamant că și-a îndeplinit întocmai obligațiile stabilite de instanță ,în urma verificării cererii de chemare în judecată a petentului reclamant
,potrivit art. 194-197 din NCPC și comunicate acestuia la data de_ ,iar lipsurile privind CNP-ul și CUI-ul reclamantului sunt lipsuri ce pot fi complinite în tot timpul judecății la prima instanță,întrucât pe de o parte ,prin rezoluția comunicată au fost solicitate mai multe date, iar pe de altă parte conform art. 196 alin 2 NCPC doar lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața primei instanțe .
Potrivit art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit
.";
Se constată că petentul reclamant nu și-a îndeplinit în totalitate ,în termenul legal mai sus menționat obligația de a completa cererea de chemare în judecată și, prin urmare, instanța, în baza art. 200 al. 6 NCPC ., va respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată.
Petentul are posibilitatea să formuleze o nouă cerere de chemare în judecată cu respectarea dispozițiilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul CABINET INDIVIDUAL AVOCAT M. D. O. cu sediul în C. -N., str. C. D. nr.14- 16.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 decembrie 2013
Președinte,
R.
Grefier,
G. B. P.
Red/dact. G. B P. 23 decembrie 2013/3 ex
