Încheierea civilă nr. 4134/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 4134
Ședința Camerei de consiliu din 18 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H.
- judecător
G. ier: N. B.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de reclamanta C. (M. ) M.
, cu domiciliul în B. M., str. P., nr. 73/31, județul M., având ca obiect cererea de reexaminare a încheierii nr. 2625/_ pronunțate în dosarul nr._ .
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, s-a constatat lipsa reclamantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată, că cererea este timbrată corespunzător cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar (filele 1 și 2), procedura de citare fiind legal îndeplinită potrivit dovezii existentă la fila 24 din dosar.
T., procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 191, alin. 3 din Noul cod procedură civilă, este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de reexaminare reține următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ reclamanta C. (M. ) M. a solicitat reexaminarea raportat Încheierii nr. 2625/_ pronunțate de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În motivarea cererii se susține că încheierea de anulare a cererii de restituire a taxei de poluare s-a dat cu încălcarea legii, judecătorul reținând în mod greșit că nu s-au depus al dosar toate actele solicitate. Conform art.322 pct5C.pr.civilă actele nu au putu fi depuse întrucât, susține reclamanta, nu i s-a
comunicat că trebuie să le depună. Se mai precizează că se depun odată cu cererea de reexaminare toate înscrisurile solicitate și anume în traducere legalizată certificatul de înmatriculare a vehiculului .
În drept se invocă art.322 și 324 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2625/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ s-a dispus anularea cererii formulate de către reclamanta C. (M.
) M., domiciliată în B. M., str. P., nr. 73/31, județul M., în contradictoriu cu pârâții: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
M., cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr. 2 A; ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. M., cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr. 2 A și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, sector 6.
Pentru a hotărî astfel, T. a reținut următoarele:
"Potrivit art. 200 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197, iar dispozițiile alin. 2 prevăd că în situația în care cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
În situația de față, prin rezoluția de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată din data de_ s-a dispus a se depune înscrisurile aflate la filele 7-9 din dosar în copie certificată, însoțite de traducere legalizată efectuată de un traducător autorizat, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, înștiințarea fiind afișată la data de_, situație în care potrivit art. 163 din Legea 134/2010, în termen de 7 zile, reclamantul era în drept să se prezinte pentru înmânarea actelor de procedură cel mai târziu la data de _
, iar obligația de complinire a lipsurilor trebuia îndeplinită cel mai târziu la data de_ .
În condițiile în care reclamantul nu s-a conformat obligației de complinire a lipsurilor, în baza art. 200 alin. 3 din Codul de procedură civilă, cererea va fi anulată potrivit dispozitivului.";
Cererea de reexaminare este neîntemeiată, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 200 alin. 6 din Noul cod de procedură civilă.
Măsurile dispuse în cadrul procedurii de regularizare sunt conforme cerințelor prevăzute în art.194-197 din Noul Cod de pr.civilă.
Potrivit art. 163 din Noul cod de procedură civilă procedura de comunicare a adresei prin care reclamantei i s-au adus la cunoștință neregulile constatate și obligațiile stabilite de instanță, este îndeplinită la data împlinirii termenului de 7 zile de la data la care s-a afișat în condiții legale înștiințarea. Conform alineatului 4 din același text de lege acest termen se calculează pe zi
cu zi, adică calendaristic, prin excepție de la regula calculării pe zile libere prevăzută de art.181 din Noul cod de procedură civilă.
Nu se constată vicii în legătura cu procedura de comunicare a adresei.
Termenul la care se consideră îndeplinită procedura de comunicare s-a împlinit la data de_ și de la acea dată a început să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin.2 din Noul cod de procedură civilă, termen care se calculează pe zile libere conform art.181 și s-a împlinit la data de 17 aprilie 2013, aceasta fiind ultima zi a termenului.
Întrucât motivul că reclamanta nu se afla la domiciliul său în acest interval de timp presupune culpa acesteia, fără a constitui un motiv temeinic justificat în sensul art.186 din Noul cod de procedură civilă, nu se justifică nici repunerea sa în termenul prevăzut de art. 200 alin.2 .
Dispozițiile art.322 și 324 din codul de procedură civilă de la 1865 pe care reclamanta le-a invocat în cuprinsul cererii nu sunt incidente în cauză întrucât procesul a fost început ulterior datei de_ când au intrat în vigoare dispozițiile de imediată aplicare Noul cod de procedură civilă care au și fost avute în vedere de către instanță.
Pentru toate aceste considerente instanța va respinge cererea de reexaminare,menținând măsurile dispuse prin încheierea de anulare a cererii
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare a încheierii nr. 2625/_ pronunțată în dosarul nr._, formulată de către reclamanta C. (M. ) M., cu domiciliul în B. M., str. P., nr. 73/31.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, _ | . | |
PREȘEDINTE, M. H. | N. | GREFIER, B. |
Red. M.H./_
Tred. N.B./ -_ /3 ex.
