Încheierea civilă nr. 3368/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3368
Camera de consiliu Ședința din 23 Mai 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S. - președintele Secției a II - a Civilă
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta D. I. , cu domiciliul în sat Sîrbi, comuna B., nr. 308, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 2086 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în camerei de consiliu lipsind reclamanta D. I. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constatând lămurită cauza o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. reclamanta D. I. a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 2086/2013, anexat cererii de reexaminare depunând chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru de 43 lei, din_ .
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2086 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ s-a dispus anularea cererii formulată de către reclamanta D. I. cu domiciliul în Sârbi, com. B. nr. 308, jud. M. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SIGHETU MARMAȚIEI.
Pentru a hotărî astfel, T. a reținut următoarele:
Potrivit art. 200 alin.1-3 din Noul cod de procedură civilă(Legea nr.
134/2010): "Verificarea cererii și regularizarea acesteia
Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea
comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.";, iar conform art. 197 din același cod:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.";
În speță, reclamantei i s-a comunicat la data de_ să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă acțiunii, datorată în cuantum de 43 lei, conform art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997, însă, acesta nu s-a conformat în termenul legal de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
În condițiile în care reclamanta nu a formulat vreo cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 18 din Legea nr. 146/1997, instanța, față de cele reținute și în baza dispozițiilor legale invocate, dispune anularea cererii.
La termenul de judecată fixat pentru soluționarea cererii de reexaminare, instanța, din oficiu, a invocat excepția nelegalei timbrării a cererii.
Examinând cu prioritate excepția nelegalei timbrări, în conformitate cu art.
137 Cod procedură civilă, T. reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar în conformitate cu prevederile alineatului 3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că reclamantei i s-a pus în vedere să facă dovada timbrării acțiunii cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, iar aceasta nu s-a conformat, tribunalul urmează să dea eficiență normelor imperative enunțate anterior și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de reexaminare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamanta D.
I. , cu domiciliul în sat Sîrbi, comuna B., nr. 308, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 2086 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Mai 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. | A. | Ana C. |
Red.AS/_
Tred. A.C./24 Mai 2013 - 3 ex.
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DISPUNE:
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamanta D.
, cu domiciliul în sat Sîrbi, comuna B., nr. 308, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 2086 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Mai 2013.
PREȘEDINTE,
S.
