Încheierea civilă nr. 3714/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE nr. 3714
Ședința publică din 05 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
G. ier D. H.
Pe rol se află pronunțarea soluției cu privire la cererea formulată de către reclamanta Ș. G. N. I. B. M. în contradictoriu cu pârâții
M. B. M. și D. de V. din cadrul Primăriei mun. B. M.
având ca obiect suspendarea executării actului administrativ .
Se constată că toate susținerile și concluziile părții prezente au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 04 iunie 2013, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre prin care s-a amânat pronunțarea pentru data de azi,_ când în urma deliberării instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
T.
Deliberând asupra cererii de suspendare constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ sub nr. de mai sus, completată la data de_ (f.15)reclamanta Ș. G. N.
I. B. M.
în contradictoriu cu pârâții M. B. M. și D. de V. din cadrul Primăriei mun. B. M.
a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună anularea deciziei de impunere nr. 1767/_
, a raportului de inspecție fiscală nr. 6707/_ și a dispoziției nr.1709/_ emisă de către P. mun. B. M. privind obligațiile de plată în cuantum total de 98.660 lei stabilite suplimentar în sarcina reclamantei și suspendarea executării acestor acte administrative.
Reclamanta a motivat în fapt și în drept suspendarea executării actelor administrative atacate prin cererea formulată la data de_ ( f. 15) în cuprinsul căreia se invoca art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004 următoarele argumente care în accepțiunea sa justifică cererea de suspendare:demararea executării silite ar pune într-o situație dificilă instituția de învățământ în condițiile în care se cunoaște că acest domeniu este subfinanțat.
Pârâta DGFP M. a solicitat respingerea cererii de suspendare prin întâmpinarea depusă la filele 22-24 din dosar întrucât nu sunt îndeplinite cele două condiții prevăzute în art. 14 și 15 coroborat cu art. 2 lit. s) din Legea nr. 554/2004 și nici nu s-a făcut dovada depunerii cauțiunii care este obligatorie potrivit art.215 alin.2 C.pr.fiscală.
Analizând cererea prin prisma actelor și probelor de la dosar precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța constată următoarele:
Suspendarea executării actului administrativ la cerere, în condițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004, după deschiderea procedurii de anulare a actului administrativ pe cale principală, își păstrează caracterul de măsură de excepție a cărei aplicare se justifică numai în condițiile prevăzute de lege în art. 14 din Legea nr. 554/2004 la care se face trimitere expresă în art. 15 alin. 1 și 2 din același act normativ.
Două sunt condițiile de fond care se impune a fi întrunite în mod cumulativ: să existe un caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente.
Cazul bine justificat este definit în art. 2 alin. 1 lit. t"; din Legea nr. 554/2004 prin raportarea la împrejurări de fapt și de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității, legalitate care constituie unul dintre fundamentele caracterului executoriu a actului administrativ.
În mod similar, conform definiției legale a "pagubei iminente"; cuprinsă în art. 2 alin. 1 lit. ș, aceasta se identifică cu un prejudiciu material viitor și previzibil sau după caz, cu perturbarea previzibilă gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public.
Singura condiție generală de procedură impusă de lege este aceea a formulării cererii de suspendare anterior soluționării pe fond a acțiunii principale, cerință care este întrunită în cauză. În cazul în care cererea de suspendare are ca obiect un act administrativ fiscal se mai impune a fi îndeplinită o condiție suplimentară ce decurge din art. 215 alin. 2 Cod procedură fiscală și anume obligația titularului cererii de a depune o cauțiune al cărei cuantum nu este determinat de lege decât ca limită maximă de 20% din cuantumul sumei contestate.
Cererea reclamantei are ca obiect acte administrativ fiscale.
Deși instanța a pus în vedere reprezentantei reclamantei la termenul de judecată din data de_ să depună la dosar dovada consemnării cauțiunii în cuantumul de 10.00 lei, reclamanta nu a depus la dosar recipisa care să facă dovada consemnării cauțiunii.
În consecință, nefiind îndeplinită această cerință generală de procedură impusă de lege în materia contenciosului fiscal instanța va respinge cererea de suspendare a executării, fără a mai analiza condițiile de fond prevăzute de art. 15 din Legea nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Respinge cererea de suspendare a executării formulată de către reclamanta Ș. G. N. I. B. M. cu sediul procesual ales în B. M.
,str. G. Coșbuc, nr. 23/13 la cabinetul de avocat M. M.
în contradictoriu cu pârâții M. B. M. și D. de V. din cadrul Primăriei mun. B. M. cu sediul în B. M. ,str. Gh. Ș., nr. 37
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 05 iunie 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M. H./T.red. D.H. /_ Ex. 5
