Încheierea civilă nr. 466/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 466/CC/ 2013 Ședința camerei de consiliu din data de 14 februarie 2013
Instanța constituită din: Președinte: A. G. C. Grefier O. -R. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de petentul P. municipiului T., Tudor Stefanie.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea petentului.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține cererea spre soluționare.
I N S T A N Ț A
Prin cererea de reexaminare înregistrată în acest dosar la data de_, petentul P. municipiului T., Tudor Stefanie a solicitat anularea amenzii dispusă prin Încheierea de ședință din data de_ .
În motivarea cererii, petentul a arătat că pentru termenul de judecată din data de_ nu a comunicat documentele solicitate deoarece demersurile efectuate până la intrarea în posesia întregii documentații au necesitat o perioadă mai mare de timp. Autorizația de construire se afla în arhiva instituției, iar persoana responsabilă cu transmiterea documentelor s-a pensionat pe caz de boală.
Verificând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus în temeiul art. 1081alin. 1 pct. 2 lit. f din codul de procedură civilă amendarea petentului P. municipiului T. cu suma de 400 lei, pentru necomunicarea înscrisurilor solicitate.
Prin cererea de reexaminare formulată cu respectarea termenului legal prevăzut de art. 1085alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, petentul susține că nu a fost în măsură să comunice documentele solicitate pentru termenul din data de_ deoarece demersurile pentru identificarea documentației au necesitat o perioadă mai mare de timp, iar persoana responsabilă cu transmiterea documentelor s-a pensionat pe caz de boală.
Tribunalul apreciază că motivele de care se prevalează petentul nu sunt de natură a justifica neîndeplinirea în mod repetat a obligației legale de a răspunde la solicitarea instanței, dispusă încă de la termenul de judecată din data de _ (fila 34).
De aceea, în temeiul art. 1085din Codul de procedură civilă, instanța va respinge ca nefondată prezenta cerere de reexaminare și va menține în sarcina petentului obligația de plată a amenzii de 400 lei, stabilită în ședința publică din data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul P. municipiului T., Tudor Stefanie.
Menține obligația petentului de plată a amenzii civile de 400 lei, stabilită prin Încheierea din ședința publică din data de_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 februarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red./Dact. C.A.G. 14 februarie 2013/2 ex.
