Încheierea civilă nr. 68/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 68/CC/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de d-na judecător B. M. - F. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 31 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, instanța procedează la ascultarea d-nei judecător B. M. - F., care reiterează cele indicate în declarația de abținere.
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține declarația spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Constată că d-na judecător B. M. - F. a formulat declarație de abținere în cauză având ca obiect anulare act administrativ, temeiul abținerii constituindu-l dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, motivat de faptul că este rudă cu persoana care are o pricina asemanatoare cu aceea care se judecă, într-un alt dosar.
Analizând cererea de abținere formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, Tribunalul apreciază întemeiată cererea de abținere, cu următoarea motivare:
Prin Sentința civila nr. 9926/2012 pronunțată în dosarul cu nr._ al Tribunalul Cluj a fost admisă acțiunea precizată de reclamantul B. E. dom. în Câmpia Turzii, str. Teilor nr. 8, jud.C. în contradictoriu cu pârâta
DE P. SI I. PENTRU A. /C. J. C.
și s-a dispus anularea Deciziei nr. 6255/2011 si a procesului-verbal de constatare nr. 1793/_ .
Se constată ca dosarul cu numărul_ are un obiect asemănător cu cel în care a fost parte persoana înrudită cu doamna judecător M. - F. B. și a fost soluționat de către Tribunalul Cluj.
Art. 27 pct. 4 Cod de procedură civilă prevede că judecătorul poate fi recuzat "dacă el, soțul sau rudele lor până la gradul al IV-lea inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă …";. Conform art. 25 Cod de procedură civilă: "judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii.";
Instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, astfel încât va admite cererea de abținere formulate de d-na judecător M. - F. B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de d-na judecător B. M. - F. din cadrul Tribunalului C., de la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 ianuarie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
