Încheierea civilă nr. 8640/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ Nr. 8640/2013
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul L. T. în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, având în vedere că pârâta îi returnează lunar sumele reținute ilegal, sens în care nu mai justifică interes în soluționarea prezentului dosar.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, reclamantul L. T. în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C., a solicitat obligarea pârâtei să retină contribuția pentru asigurări de sănătate în cuantum de 60 lei lunar, să oblige pârâta să îi returneze suma de 41 lei retinută pentru fiecare lună începând din ianuarie 2011 si până la data deciziei executorii, cu cheltuieli de judecată.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de_ reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă, reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamantul L.
T., dom. în C. -N., str. P. nr. 4, bl.S3, ap. 142, jud.C. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.IP Tehored.AM 4 ex./_
