Încheierea civilă nr. 992/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 992/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 26 aprilie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de reclamanta C. I. S.R.L.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apreciind că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru soluționarea cererii, instanța reține cauza spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă prin poștă la data de_ și înregistrată la data de_, reclamanta C. I. S.R.L. solicită reexaminarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată din dosarul nr._ .
În motivarea cererii, se arată în esență că în speță sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004 și art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997, conform cărora litigiul se timbrează cu 10% din valoare, dar fără a fi depășit plafonul de 39 lei. De asemenea, cele decise de Curtea de Apel C. privesc exclusiv stabilirea competenței, deci nu și modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru. Pe de altă parte, instanța a stabilit o taxă de timbru globală, fără a ține cont de petitele care structurează cererea de chemare în judecată, cu finalități diferite.
Analizând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța apreciază că prezenta cerere de reexaminare este neîntemeiată și urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
În ședința publică din data de_, președintele completului de judecată învestit să soluționeze dosarul nr._ a stabilit în sarcina reclamantei S.C. C. I. S.R.L. obligația de a plăti o taxă judiciară de timbru de 2.186.883,05 lei și timbre judiciare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu respectarea termenului legal prevăzut de art. 18 din Legea nr. 146/1997, actualizată, reclamanta a solicitat reexaminarea acestei taxe.
După cum arată însăși reclamanta, prezenta cerere de chemare în judecată vizează în principal rezilierea unui contract administrativ, astfel cum este acesta definit de art. 2 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Or, art. 17 alin. 2 din Lege prevede în mod expres că "Pentru cererile formulate în baza prezentei legi se percep taxele de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, pentru cauzele neevaluabile în bani, cu excepția celor care au ca obiect contractele administrative, care se vor taxa la valoare";.
De asemenea, art. 2 alin. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează că acțiunile având ca obiect rezilierea contractelor sunt considerate evaluabile în bani și se taxează la valoare, iar cererea privind repunerea părților în situația anterioară este scutită de taxă de timbru dacă este accesorie cererii privind rezilierea contractului, după cum este și cazul în speță.
Prin prisma acestor dispoziții legale, urmează că în mod legal s-a procedat la determinarea taxei judiciare de timbru aferente primelor două petite prin raportare la cuantumul pretențiilor precizate de reclamantă și cu aplicarea art. 2 alin. 1 din Legea nr.146/1997.
În acest context, se impune a se preciza faptul că instanța a calculat eronat taxa datorată, sens în care prin Încheierea civilă nr. 914/CC/_ pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului C. s-a admis cererea de reexaminare formulată de pârâți și s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.742.766,81 lei.
Reclamanta mai arată că instanța nu a ținut cont de toate petitele cererii introductive și nu a fixat taxele judiciare de timbru aferente fiecăruia.
Chiar dacă este real acest aspect, instanța care soluționează cererea de reexaminare nu se poate substitui completului de judecată legal învestit cu soluționarea cauzei prin stabilirea de taxe judiciare de timbru suplimentare, o altfel de interpretare fiind de natură a lipsi reclamanta de calea de atac a reexaminării.
De asemenea, fiind menținută modalitatea de determinare a taxei, este aplicabilă și regula de drept de a nu se agrava situația juridică a părții în propria cale de atac.
Pentru toate aceasta, în temeiul art. 18 din Legea nr. 146/1997, se va respinge ca nefondată prezenta cerere de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta C. I. S.R.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red./Dact. C.A.G. 26 aprilie 2013/2 ex.
