Sentința civilă nr. 127/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 127/2013
Ședința publică din data de 11 februarie 2013 Instanța constituită din: JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare, după disjungere din dosarul nr._ /a1, pentru pronunțare, excepția de nelegalitate a Hotărârii C. ui Local B. -B. nr. 17/_, invocate de către reclamanta Ț. M., în contradictoriu cu GUVERNUL ROMÂNIEI, C. LOCAL B. -B., B. T. și C. B.
B. PRIN P. .
În data de_, s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea reclamantei.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul_, reclamanta Ț.
M. a chemat în judecată pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI, C. LOCAL B.
-B., B. T. și C. B. B. PRIN P., invocând excepția de nelegalitate a HG 905/2002 în partea referitoare la atestarea apartenenței la domeniul public al comunei B. B. a drumului vicinal localitatea B.
B., La Bădeni, L=520m, l=3m, S=1560m, cu învelitoare la pământ, înscris la poziția 49 din anexa 6, precum și a Hotărârii nr.17/_ a C. ui Local
- B. privind însușirea inventarului domeniului public al comunei în partea referitoare la drumul vicinal menționat.
În ședința publică din data de_, instanța a disjuns cele două capete de cerere și, pentru capătul de cerere având ca obiect excepția de nelegalitate parțială a HCL 17._ B. - B., a invocat excepția necompetenței materiale a curții de apel, formându-se prezentul dosar.
Analizând excepția cu prioritate, potrivit art.137 alin.1 C.proc.civ.,
prin prisma înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, precum și a textelor legale relevante, instanța constată că obiectul acesteia constă într-un act administrativ emis de o autoritate publică locală
, competența de soluționare determinându-se prin raportare la prevederile de ordin general ale art.8 și 10 din Legea 554/2004. În speță, având în vedere că obiectul actului administrativ nu este un impozit, taxă, contribuție sau datorie vamală, competența se stabilește după tipul organului emitent, respectiv dacă acesta este o autoritate centrală sau locală.
În lipsa unor norme care să stabilească o competență specială, derogatorie, competent să soluționeze prezenta cauză în primă instanță este
tribunalul de la domiciliul reclamantei, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.d C.pr.civ. și art.10 alin.1 și 3 din Legea 554/2004.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.158 alin.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. - Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a excepției de nelegalitate parțială a
H.C.L. nr.17/1999 B. -B. invocate de reclamanta Ț. M., cu domiciliul în comuna B. B., nr. 309, jud. B. Năsăud, în contradictoriu cu C. LOCAL B. -B., cu sediul în C. Bisrița-B.
, jud. B. Năsăud, B. T., cu domiciliul în B. B., nr. 302, jud. B. Năsăud și C. B. B. PRIN P., cu sediul în B. B., în favoarea Tribunalului B. -Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
P. V. D.
Red. C.P. dact. GC 2 ex./_
