Sentința civilă nr. 13270/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA C. Nr. 13270/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. L. E. și pe pârât C. LOCAL C. PRIN P. S. M. L., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură în data de_ în copie certificată, sentinței civile nr. 10124/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, iar în data de_ depune o cerere prin care invocă excepția autorității de lucru judecat a cererii de chemare în judecată.
Printr-o adresă se arată faptul că prezenta cauză a fost suspendată până la data rămânerii definitive a solutiei pronunțate în dosarul nr. _
.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamanta C. L. E. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL C. s-a solicitat instanței să dispună anularea Contractelor de concesiune nr. 6029 și 6030 din_ și repunerea părților în situația anterioară, să oblige pârâtul la plata în favoarea reclamantei a unor daune în valoare de 10000 euro și 820 lei,cu dobânda legală până la data plății. S-a mai solicitat în subsidiar instanței să dispună rezilierea contractelor de concesiune.
În motivarea cererii, s-a arătat că, potrivit contractelor, pârâtul s-a obligat să asigure atât primirea terenului de către reclamantă cât și existența condițiilor necesare îndeplinirii obiectivului,în speță,construirea unei case. Pârâtul nu și-a îndeplinit însă obligațiile, motiv pentru care se impune admiterea cererii.
În drept, s-au indicat dispozițiile Legii 54/2006, art. 969 C.civ. În probațiune, s-au anexat actele atacate.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând cererea formulată,instanța reține că în cauză sunt întrunite condițiile de admitere ale excepției autorității de lucru judecat.
Astfel,instanța constată că reclamanta a depus la dosar Sentința civilă nr. 10124/2012 a T. ului C. ,potrivit căreia a fost admisă în parte
acțiunea formulată de către reclamantă, acțiunea fiind identică sub aspectul părților, obiectului și cauzei celei din prezentul dosar.
Pentru motivele arătate, în baza art. 166 C.pr.civ, constatând că este întrunită tripla identitate de părți, obiect și cauză,instanța va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge cererea în baza excepției.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge,în baza excepției autorității de lucru judecat, cererea formulată de către reclamanta C. L. E. ,cu domiciliul ales în C. -N.
, str. F. Joliot Curie nr. 2, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL C. cu sediul în C., str. P. nr. 144, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 20 Septembrie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
MT/MT. 26 Septembrie 2013
