Încheierea civilă nr. 484/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
(Număr în format vechi 7180/2003)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 484/2013
Ședința publică din data de 07 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. GREFIER: V. D.
Având în vedere că dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței în anul 2003, perioadă în care nu era implementat programul informatizat Ecris, cauza fiind suspendată în temeiul art. 242, pct. 1 C.pr.civ. la data de_, fiind lăsată în nelucrare până la această dată, s-a procedat la înregistrarea în programul Ecris, potrivit procesului-verbal anexat la filele 55-56, cauza fiind repartizată aleatoriu potrivit art. 99 alin. 5 din R.O.I.
S-a luat în examinare, în vederea constatării perimării, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul V. N. M., în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect anularea poziției 2 din lista anexă nr. 5 la H.G. nr. 975/2002 .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că, prezenta cauză s-a repus pe rol în vederea constatării perimării, potrivit referatului existent la fila 54 din dosar, în temeiul art. 248 - 252 C.pr.civ. invocă excepția perimării acțiunii, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Reclamantul V. N. M. prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de _ promovată în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI a solicitat instanței să dispună anularea poziției nr.2 din Lista anexă nr.5 la Hotărârea G. ui R. nr.975/2002 privind atestarea domeniului public al județelor, precum și al municipiilor orașelor și comunelor din județul Covansna.
La termenul din_ s-a dispus suspendarea judecării acțiunii în temeiul art. 242, pct.1 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 07 octombrie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare
sau de retractare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de un an .
În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de_, în temeiul art. 242 pct. 1 C.pr.civ., iar de la acea dată reclamantul avea la dispoziție un termen de un an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Constată perimată acțiunea promovată de reclamantul V. N. M.
, cu domiciliul în S. M. str. C. nr.7, ap.46, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B. P.
V. nr.1, sector 1, având ca obiect anularea poziției 2 din lista anexă nr. 5 la H.G. nr. 975/2002
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. V. D.
red.A.M.C./S.M.D..
2 ex. - _
