Sentința civilă nr. 14435/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14435/2013
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R.
A., reclamant R. A. mandatat de A. M. R. și pe pârât C. L. M.
D. PRIN M. C. -P. ȘI Ș. SS, pârât M. V., pârât P. H., pârât L.
A., pârât S. R. PRIN M. F. P. C., pârât C. L. DE A. A L. F.
F. D., pârât C. LOCAL D., pârât P. D., pârât C. J. DE A. A L. F.
F. C. -N., pârât C. J. C., pârât P. J. C., având ca obiect anulare act administrativ REJUDECARE-_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul a depus prin registratura instanței în data de_ și respectiv_ note scrise la care s-au anexat o serie de înscrisuri (f.255 - 297) dosar.
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civilă din lipsa părților la data de_ rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, situație în care tribunalul din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație tribunalul în temeiul disp. art. 248, art.252 C.pr.civ., constată perimată acțiunea și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ reclamantul a chemat în judecată pe pârâtii C. L. M. D., /S. prin M. Constantin - P. și Ș. S., M.
V., P. H. și L. A. solicitând anularea autorizației de construire 181/_, 318/2003 emise de P. ul M. D. .
In motivarea cererii se arată că aceste autorizații îi încalcă dreptul de proprietate, deoarece au fost emise pe terenul proprietatea reclamantei R. .
Cauza a fost suspendată la data de_, conform art.242 alin.1 pct.2 Cod Procedură Civilă și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Având în vedere această împrejurare, în conformitate cu prevederile art.248 și 252 C.pr.civilă, tribunalul a invocat excepția perimării prezentei acțiuni, excepție admisă în temeiul art.253 C.pr.civilă.
Pe cale de consecință, tribunalul va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul R. A. domiciliat în municipiul
, Bd-ul R., nr.26, aop.15 și R. A. M. domiciliată în municipiul T., str. A.
, nr.12 în contradictoriu cu pârâtii C. LOCAL AL M. D. și P. M. D. cu sediul în loc. D., str. 1 Mai nr. 2, jud. C., M. V. domiciliat în localitatea D., A. O., nr.21, județul C., P. H. dom. în loc. D., str. C., nr.8, bl.B1, ap.6 și L. A. dom. în loc. D., str. A. O., nr.6, județul C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Octombrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.A.M.B.
Tehnored.C.T. 2 ex./._
