Sentința civilă nr. 15218/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15218/2013
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. " D. C. L. M. " S. și pe pârât C. R. PENTRU P.
C. R. N. V. C., având ca obiect anulare act administrativ
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul pârâtei ,c.j. V. scu Cecilia Valeria ,lipsă fiind reclamantul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Se constată că la data de 30 octombrie 2013, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată a cauzei ce formează obiectul dosarului de față ,având în vedere că cererea introductivă a rămas fără obiect ca urmare a faptului că Decizia nr 2/_ a fost suspendată de către CRPCRNV C. prin Decizia nr 5/_, astfel că punctul de lucru al reclamantului a fost desigilat.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentului litigiu, și constată că este competentă general ,material și teritorial să judece prezenta cerere.
Instanța, în temeiul art. 238 N.C.pr.civ., apreciază că nu se impune stabilirea duratei procedurii .
Reprezentantul pârâtei arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată a reclamantului.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta S. ";D. C.
L. M. " S. în contradictoriu cu pârâtul C. R. PENTRU P. C.
R. N. V. C., a solicitat anularea Deciziei nr.2/_ emisă de pârât, prin care s-a dispus închiderea temporară a punctului de lucru situat în C. -N., Magazinul Cora, pe o perioadă de 6 luni, precum și suspendarea de îndată a
măsurii închiderii temporare a acestui punct de lucru, dispusă prin decizia susmenționată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că desfășoară activitate comercială prin punctul de lucru situat în incinta Magazinului Cora, unde vinde produse din brânzeturi și preparate de carne produse tradiționale preparate în unitatea proprie cât și alte produse tradiționale.
A mai arătat reclamanta că în urma controlului efectuat de pârât, a fost sancționată prin procesul verbal de contravenție seria ANP C0564431 nr.22/1026/_ și a achitat amenda iar în urma unui control ulterior a fost sancționată prin procesele verbale de contravenție nr.31/1026/_, nr.51/1020/_ și nr.23/908/_ prin care s-a dispus și sancțiunea complementară a suspendării activității punctului de lucru.
De asemenea, a învederat că împotriva acestor procese verbale a formulat plângere contravențională și ca urmare, în baza prevederilor OG 2/2001, prin depunerea plângerilor contravenționale s-au suspendat inclusiv măsurile complementare dispuse prin procesele verbale în cauză, astfel că pârâtul a dispus aceeași măsură prin Decizia nr.2/_ .
Reclamanta a considerat că această măsură este nelegală, deoarece a respectat măsurile dispuse de pârât în cadrul primului procesul verbal de contravenție, pe care nu l-a contestat.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul C. R. PENTRU P. C.
R. N. V. C. a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și menținerea Deciziei nr.2/_, arătând că cererea reclamantei este inadmisibilă, având în vedere că aceasta comercializează produse alimentare preparate din carne, fiind sancționată de mai multe ori pentru încălcarea prevederilor OG 21/1992 privind protecția consumatorilor.
Pârâtul a mai arătat că cererea de suspendare este neîntemeiată, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile privind existența unui caz bine justificat și prevenirea unei pagube iminente, precum și faptul că cererea de suspendare se impune a fi respinsă ca rămasă fără obiect, deoarece decizia atacată este suspendată și nu produce efecte.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, reclamanta a învederat că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii, având în vedere că cererea introductivă a rămas fără obiect ca urmare a suspendării Deciziei nr.2/_ emisă de pârât prin Decizia nr.5/_ iar punctul de lucru a fost desigilat.
Potrivit art. 406 alin.1 ȘI 4 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul, in temeiul prevederilor art.406 alin.6 din Codul de procedură civ va lua act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamanta S. ";D.
C. L. M. " SRL, cu sediul în Comuna H. de T. nr.1/A, jud. Bihor, CIF RO 29508083 în contradictoriu cu pârâtul C. R. PENTRU P. C.
N. V. C., cu sediul în C. -N., str. N. nr.2, jud.C., CF 30756309.
Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
R.
Grefier,
G. B. P.
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 29.11.13
