Sentința civilă nr. 162/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 162/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. | -A. | N. |
Grefier A. | B. |
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta R. M. în contradictoriu cu pârât C. J. DE P.
C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta roba M. personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 28 februarie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare și actele care au stat la baza emiterii hotărârii atacate.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reclamanta, după
care,
Curtea pune în discuție excepția tardivității formulării cererii de
chemare în judecată, invocată prin întâmpinare.
Reclamanta solicită respingerea excepției, învederând că semnătura de pe confirmarea de primire atașată la dosar nu îi aparține.
Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției tardivității invocată prin întâmpinare.
C U R T E A :
Prin contestația înregistrată la data de 04 februarie 2013, reclamanta
R. M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 70.163 din_ emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. DE P. C. prin întâmpinare (f. 10), invocă excepția de tardivitate a acțiunii, deoarece hotărârea atacată de reclamantă a fost primită de aceasta în data de_ și acțiunea a fost introdusă în data de_, cu încălcarea termenului prevăzut de art.7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.
Examinând excepția tardivității invocată de pârâta C. J. DE P.
C. instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Hotărârea nr. 70.163 din_ (f.5) a fost comunicată reclamantei cu confirmare de primire la data de_ conform recipisei din_ (f.11),
iar acțiunea a fost înregistrată de către reclamantă la data de 04 februarie 2013 (f.1).
Potrivit art.7 pct.4 din Legea nr.189/2000 împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Întrucât acțiunea în contencios administrativ a fost înregistrată de către reclamantă la data de 04 februarie 2013, cu încălcarea termenului imperativ sus arătat care are caracterul unui termen de decădere, urmează ca acțiunea formulată de reclamantă să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta R. M. domiciliată în F., str. C. de sub D., nr. 12, jud.
C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N.
, str. G. C., nr.2, jud. C. .
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 1 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. -A. N. A. B.
Red.N.A.G/_ .
Dact.H.C./4 ex.
