Sentința civilă nr. 11708/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 11708/2013
Ședința publică din data de 5 august 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant V. I. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal, acesta legitimându-se în fața instanței, martorii C. M. și Domșa Ilie, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 16 mai 2013 pârâta a depus prin serviciul registratură al instanței întâmpinare prin care invocă excepția tardivității formulării contestației.
La data de 18 mai 2013 instanța a procedat la comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulate de pârât către reclamant.
La data de 30 mai 2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea pârâtei prin solicită respingerea excepției tardivității invocate de pârâtă.
După ce martorii sunt rugați să părăsească sala, procedând conform art. 131 NCPC la verificarea competenței, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Instanța pune în discuție excepția tardivității invocată de pârâtă prin întâmpinarea formulată.
Reclamantul solicită respingerea excepției pe considerentul că prezenta contestație a fost depusă în termenul legal.
Deliberând, instanța respinge excepția tardivității invocată de pârâtă
prin întâmpinare întrucât de pe plicul depus la fila 7, dosar, precum și pe de tichetul de la fila 58 - verso reiese că prezenta contestație a fost formulată cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 189/2000.
Reclamantul solicită în probațiune audierea martorilor C. M. și Domșa Ilie care sunt prezenți la acest termen de judecată. Totodată, depune la dosar copia Hotărârii nr. 33033 din_ și copia buletinului de identitate.
În temeiul art. 255 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri și proba cu cei doi martori, ca fiind admisibile, pertinente și concludente pentru soluționarea cauzei.
Sub prestare de jurământ, instanța procedează la audierea martorilor C. M. și Domșa Ilie, declarațiile acestora fiind cusute la dosar la filele 65, 66.
Reclamantul arată că nu mai are cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
În temeiul art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe SUB NR._, reclamantul V.
I. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. Hotărârea nr. 33846/_ 2 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu august 1944 - martie 1945.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul august 1944 - martie 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din C. T. în localitatea Stremt, jud.Alba, depunând în acest sens doua declarații autentice ale martorilor C. M. si Măcicășan I. .
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C. a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 13). Pârâta a invocat excepția tardivității raportat la data promovării cererii iar pe fond a arătat că martorul Măcicășan I. are la propriul dosar soluție de respingere deoarece se afla în localitatea de unde susține că ar fi plecat în refugiu exact în acea perioadă, la școală.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepție tardivității întrucât contestația a fost depusă în termen, iar pe fond a solicitat admiterea cererii (fila 58).
În ședința publică de astăzi, instanța a respins excepția tardivității invocată de ăârâtă, pentru considerentele cuprinse în practicaua hotărârii.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiați martorii C. M. și Domșa Ilie (filele 65, 66).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 33846/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantului V. I. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarația martorilor C. M. si Măcicășan I., autentificate de notarul public (filele 5, 6).
După cum reiese din întâmpinarea formulată în cauză, pârâta a înlăturat declarația martorului Măcicășan I., întrucât propriul său dosar de acordare drepturi a fost respins.
Tribunalul apreciază că reclamantul V. I. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
În acest sens, martorii propuși și audiați de instanță, C. M. și Domșa Ilie, au confirmat că în perioada 1944-1945 reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea Câmpa T. în județul Alba, din motive etnice.
Susținerile martorului Domșa Ilie sunt susținute și de Hotărârea nr.33033/_, prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada _
-_ (fila 63).
De asemenea, martorul C. M. a atestat perioada pentru care a fost nevoit reclamantul să se refugieze.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr.33846/_ și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, se ia act că reclamantul nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. I. , CNP 1.
, domiciliat în C. T., str. L. R., nr.12 A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C.
de P. C.,
cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C. .
Anulează Hotărârea nr. 33846/_ emisă de C. J. de P. C., Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada _
-_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 august 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red.AGC/Tehnored.VAM 4 ex./_
