Sentința civilă nr. 16547/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
Cod operator de date
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentință Civilă Nr. 16547/2013 Ședința publică de la 13 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier Sidor O.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant H. A. și pe pârât D. G. R. A F. P., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta H. A. în contradictoriu cu pârâta D. G. R. a F. P. C. -N., a solicitat anularea și suspendarea Deciziei nr.145/_ prin care s-a respins contestația formulată împotriva Deciziei nr.100/_ referitoare la obligațiile de plată accesorii în sumă de 413 lei, reprezentând dobânzi aferente TVA.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că in urma mutării reședinței sale din S.U.A. în România, în data de_ a achitat suma de 23.576 lei, reprezentând taxe vamale și TVA pentru autovehiculul proprietate personală și nu au mai rămas alte sume de achitat.
Prin întâmpinarea formulată, Administrația Județeană a F. P., a solicitat să se constate nulitatea acțiunii formulate de reclamantă, ca fiind nemotivată în drept și în fapt, având în vedere prevederile art.194 N.C.P.C., care stipulează că cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază, respectiv arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere.
In privința fondului pârâta nu a indicat poziția sa procesuală.
Analizand cauza in baza probatoriului administrat și raportat la dispozițiile legale incidente instanta reține următoarele:
La data de_ D. Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale C. a intocmit procesul-verbal de control nr 74 prin care s-a stabilit că in urma controlului efectuat asupra modului de incheiere a operațiunii in regim suspensiv inițiate cu DVI nr I979/_ reclamanta a importat in regim de admitere
temporară cu garantarea drepturilor vamale un autoturism marca Pontiac Grand Prix in valoarea de 19.890 euro pentru care autoritatea vamală a acordat termenul de_ ca termen limită de incheiere a operațiunii vamale, in temeiul art 160 alin1 din Codul vamal .
Intrucât reclamanta nu a respectat termenul acordat pentru incheierea operațiunii vamale autoritățile vamale au procedat la stabilirea taxelor vamale
,comisionului vamal și TVA datorat(sumă totală de 26.397 lei) precum și accesoriilor aferente acestora in sumă de 1187 lei.
La data de_ organele vamale au emis Decizia pentru regularizarea situației nr 62 prin care s-a stabilit in sarcina reclamantei obligația de plată a sumei de 27.584 lei (_ ), conform procesului-verbal de control mai sus mentionat.Contestația reclamantei formulată impotriva Deciziei pentru regularizarea situației nr 62/2009 a forst respinsă ca tardivă prin Decizia nr 148/_ .
Prin decizia de impunere privind calculul accesoriilor emisă de pârâtă sub nr 100/_ in sarcina reclamantei s-a stabilit obligația de plată a sumei de 431 lei reprezentând dobânzi pentru neplata la scadentă a sumei de 2.821 lei reprezentând diferentă TVA.
Impotriva deciziei de impunere pentru accesorii nr 100/2013 reclamanta a formulat contestație administrativă, respinsă de pârâtă prin Decizia nr 145/_ .
Instanța remarcă faptul că Decizia de respingere a contestatiei nr 148/_ nu a fost contestată de reclamantă in fata jurisdictiei administrative.Astfel fiind, in cauza de fată se porneste de la premiza stabilirii legale a taxelor vamale, comisionului vamal și TVA in sumă totală de 26.397 lei precum și accesoriilor aferente acestora in sumă de 1187 lei, această instanță nefiind investită cu analizarea deciziei nr 148/_, respectiv a Deciziei pentru regularizarea situației nr 62/_
.
Intrucât reclamanta avea constituită garantie vamală in cuantum de 23.576 lei organele vamale au procedat la executarea acesteia, rămânând de plată suma de 2821 lei din datoria vamală(diferență TVA) precum și suma de 1187 lei majorări de intârziere.
Termenele de plată, astfel cum acestea au fost indicate in cuprinsul Deciziei de regularizare a situației nr 62/2009, nu au fost respectate de către reclamantă
In conformitate cu dispozițiile art. 119 alin.1 din Codul de procedură fiscală pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen majorări de întârziere iar potrivit art 120 alin 1 din același act normativ
"dobânzile se calculează pentru fiecare zi de intârziere, incepând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv";.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse insanța, constatând că decizia nr 145/2013 emisă de pârâtă este deplin legală și temeibnică, urmează a respinge acțiunea formulată de
reclamanta H. A., în contradictoriu cu pârâta D. G. R. a F. P. C. -N. .
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta H. A., domiciliată în C. -N.
, str. B.P. Hașdeu nr.112, jud. C. în contradictoriu cu pârâta D. G. R. a F. P. C. -N., cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 Decembrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
O. Sidor
Red.MFB/tehn.MG 4 ex. 07.01.14
