Sentința civilă nr. 1726/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1726/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții C. L., C. I., S. I., M. P. S., C. M., F. A. M., D. I., R. I., N. D. în
contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL M. T., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_ conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, pe reclamanții C. L., C. I., S. I., M. P. S., C. M., F. A. M., D. I., R. I., N.
în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL M. T., au solicitat suspendarea executării HCL T. nr.178/_ .
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că in speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art.14 din Legea nr. 554/2004 privind suspendarea executării actelor administrative unilaterale până la soluționarea pe fond a cererii de anulare a actelor, și anume existența cazului bine justificat, deoarece C. Local al M. T. nu are competența de a invalida consiliul de administrație ales al societăților comerciale prevăzute la art.2 pct.2 lit.b din OUG 109/2011, acesta având competențe limitate, respectiv de a numi reprezentanți în adunarea generală a acționarilor, de a stabili mandatul acestora și de a propune candidați pentru funcțiile de membrii ai consiliului de administrație.
Reclamanții au mai arătat că numirea unor administratori provizorii a fost emisă cu încălcarea competenței materiale a C. ui Local al M. T. și că membrii consiliului de administrație au fost validați prin hotărârea adunării generale din_, iar o nouă adunare generală având același obiect contravine prevederilor legale, întrucât exercițiul financiar nu a fost încheiat.
În ceea ce privește prevenirea unei pagube iminente, reclamanții au arătat că aceasta se circumscrie înțelesului de prejudiciu material viitor și previzibil conferit de art.2 alin.1 lit.s din Legea nr. 554/2004 și că societatea are în derulare contracte comerciale și de creditare, ceea ce presupune luarea unor decizii ferme care nu pot fi luate de către un consiliu de administrație provizoriu.
De asemenea, au arătat că au introdus plângere prealabilă în condițiile art.7 din Legea nr. 554/2004.
Pârâtul C. Local al M. T., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă și ca nefondată.
În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat că actul administrativ atacat a fost emis cu respectarea prevederilor stipulate în Legea nr. 215/2001, OUG 109/2011 și Statutul SC D. eniul Public SA și că numirea noilor membrii provizorii în C. de administrație prin HCL 178/2012 a fost emisă în concordanță cu prevederile legale dar și în virtutea principiului de drept, conform căruia cine numește care și competența de a revoca.
De asemenea, pârâtul a susținut că nu se justifică suspendarea efectelor HCL nr.178/2012, atâta vreme cât s-au respectat toate prevederile legale, iar reclamanții nu justifică vătămarea într-un drept al său ori într-un interes legitim.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
P
rin HCL 178/2012 a fost numiti noii membri în C. de administrație care au fost validați prin hotărârea adunării generale din_, iar prin cererea de față reclamații au solicitat suspendarea efectelor actului administrativ.
Potrivit art. 14 alin (1) din Legea contenciosului administrativ nr 554/2004 Suspendarea executării actului se face
În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate.
Raportat la acest text de lege, Tribunalul constatată că reclamanții nu au făcut dovada că au înregistrat acțiunea în anularea actului administrativ HCL nr.178/2012 în termen de 60 de zile de la data promovării cererii de suspendare, 23 noiembrie 2012, astfel că acțiunea se dovedește a fi lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții C. L., C. I., S. I. ,
P. S., C. M., F. A. M., D. I., R. I., N. D., toți cu domiciliul procesual ales în T., str. A. I., nr.7, ap.1, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL M. T., cu sediul în T., Piața 1 D., nr.28, jud. Cluj, ca lipsită de interes.
Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 04 Februarie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
