Sentința civilă nr. 1749/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ *
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1749
Ședința publică din 4 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana
S-a luat în examinare, după casare, acțiunea civilă formulată de reclamantul C. LOCAL AL M. Z. - P. L. Z., cu sediul în Z., B-dul M. V., nr.23/A, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în Z., str. BP Hașdeu, nr.47, bl H. 45, ap.1, jud. Sălaj, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei -avocat Cobzaș A., lipsă fiind pârâtul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată prezenta cauză în stare de judecată și acordă cuvântul
asupra fondului.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa, reclamanta P. locală Z. a solicitat instanței de contencios administrativ obligarea pârâtului M. M. - A., angajat al său în calitate de polițist, la recuperarea sumei de 1917 lei, sumă ce i-a fost acordată conform Contractului Colectiv de Muncă și pentru care s-a dispus recuperarea, prin decizia nr. 123/_ a Camerei Curții de Conturi Sălaj, în sarcina conducătorului instituției reclamante.
În esență, cererea de chemare în judecată este motivată cu aceea că Directorul Executiv Adjunct al Poliției Locale Z. a emis, în temeiul art. 84 lit. b) și 85 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, cu modificările și completările ulterioare, deciziile nr. 123/_ și nr. 156/_, privind cuantumul și modalitatea de recuperare a sumelor constând în suplimente salariale acordate în baza HCL nr. 71/2010, conform anexelor 1-3, care fac parte integrantă din aceste decizii.
Prin întâmpinare, pârâtul solicită respingerea acțiunii în temeiul Legii nr. 84/2012, privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, în prezent este exonerat de la plata sumelor reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile mai sus menționate, pe care personalul din sectorul bugetar este obligat să le restituie ca urmare a
1
deciziilor de impunere emise de angajatori, drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii.
Inițial prin sentința civilă nr._ 12 a Tribunalului Sălaj cererea a fost respinsă ca inadmisibilă considerându-se că reclamanta poate trece la executare, fără a mai apela la instanțele judecătorești.
Prin Decizia 2274/2013 a Curții de A. C. hotărârea a fost casată iar cauza trimisă spre rejudecare instanței de fond. S-a reținut faptul că pârâtul nu mai este funcționar public iar acțiunea este inadmisibilă întrucât nu încalcă prevederile art.84 și 85 din L.188/1999 și nu există o altă cale de recuperare a sumelor.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În fapt, în perioada_ -_ pârâtul a fost angajat în cadrul Poliției Comunitare Z., în prezent P. L. Z. și a beneficiat de această sumă convenită în Contractul Colectiv de muncă nr. 1065/2009.
Prin Decizia nr. 123/_ a Directorului Executiv Adjunct din cadrul Poliției Locale Z., în art.2 s-a dispus recuperarea sumelor acordate funcționarului public, începând cu luna iulie 2011, conform Acordului/ Contractului Colectiv nr. 1065/_ pe lunile ianuarie -martie 2010.
Măsura recuperării a avut la bază Decizia nr. 15 din_ a Camerei Curții de Conturi a județului Sălaj prin care se reține că drepturile speciale pentru menținerea sănătății și securității muncii acordate în baza A/CCM NR. 1065/_ pe lunile ianuarie -martie 2010 trebuie recuperate.
Potrivit art.2 alin.1 din L.84/20012 ,,Se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art. 1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii .
De asemenea, art.3 din același text normativ mențșionează că plățile făcute în baza contractelor coective de muncă încheiate înainte de_ nu se restituie . Raportat la aceste texte -instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamanta P. L. Z. împotriva pârâtului M. M. - A. este nefondată și
va dispune respingerea acesteia.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată cererea formulată de P. L. Z., cu sediul în Z.
, B-dul M. V., nr.23/A, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în Z., str. BP Hașdeu, nr.47, bl H. 45, ap.1, jud. Sălaj, privind obligarea la plata sumei de 1917 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Grefier,
P. R. M. O. Ana
Red.PRM/_
Dact.OA/_ /4
2
