Sentința civilă nr. 227/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 227/2013
Ședința publică din data de 21 februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. GREFIER: M. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal SC R.
S. împotriva pârâtei A. F. P. A O. S. B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dovada de citare a reclamantei s-a restituit cu mențiunea "destinatar mutat";.
De asemenea, s-a depus la dosar, la data de_, cerere de amânare a cauzei formulată de Direcția Generală a F. P. Bistrița-Năsăud.
Tribunalul, efectuând verificările impuse de art. 1591alin. 4 Cod pr. civilă,
constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art.205 și 218 alin. 2 Cod pr. fiscală, ale art. 10 din Legea nr. 554/2004, cu raportare la art. 2 lit. d Cod pr. civilă.
De asemenea, tribunalul constată îndeplinită procedura de citare cu reclamanta, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 98 Cod pr. civilă, aceasta avea obligația de a aduce la cunoștința instanței schimbarea sediului prin petiție scrisă, iar părții potrivnice prin scrisoare recomandată.
Referitor la cererea de amânare a cauzei depusă la dosar, instanța constată că
D.G.F.P. BN nu este parte în cauză.
Având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă de timbru în cuantum de 18 lei și timbre judiciare în val. de 0,9 lei, tribunalul invocă excepția netimbrării acțiunii, excepție care primează oricărei alte cereri, și reține cauza în pronunțare cu privire la excepție.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC Richochet S. a în contradictoriu cu pârâta A. F. P. S. B. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 29068/_ și nr. 23576/_, solicitând plata unei cauțiuni și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
1
Analizând actele dosarului
, tribunalul reține că la primul termen de judecată din data de_ s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 18 lei și timbru judiciar de 0,90 lei
, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Cum în ședința publică din_, tribunalul a constatat că aceste sume nu au fost achitate, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii, astfel că față de dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995, cunoscut fiind principiul plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, urmează a fi admisă excepția cu consecința anulării ca netimbrată a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanta SC R. S. , cu sediul în S. B., str. C., nr.8, camera 2, jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâta A. F. P. S. B., cu sediul în S. B., str. I., nr. 2, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
B. L. | T. | M. D. |
Red/dact: BLT/HVA
_ /4ex
2
