Sentința civilă nr. 2475/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2475/2013
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE A. P. M. GREFIER ANA-C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S. M.
T. S.
- lichidator S. C. M. UV I.
în contradictoriu cu pârâta C. T. -B. - prin
P.
, având ca obiect anulare act administrativ perimare
.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta S. M. T. S. - lichidator S.
C. M. UV I. în contradictoriu cu pârâta C. T. -B. - prin P., a solicitat anularea în parte a dispoziției primarului nr. 21/_ (art.1) privind calcularea și înregistrarea în evidența contabilă și fiscală a diferenței de chirie/redevență în sumă de 7909 lei și a penalităților de 4017 lei pentru neplata în termen a chiriei, a contravalorii pierderii de creștere, a cheltuielilor de reinstalare a vegetașiei forestiere, asigurarea măsurilor de încasare a acestora, aferente Contractului de cesionare nr. 2492/_, reziliat prin HCL nr. 11/_ completată cu HCL nr. 29/_ .
Pârâtele Primăria T. B. prin primar și Consiliul Local al comunei T. B. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În ședința publică din_, instanța a dispus în cauză suspendarea judecății în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului
-Năsăud.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că deși dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil la data de_ prin respingerea de către Curtea de Apel C. a recursului declarat împotriva sentinței civile pronunțată în cauză, până la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data încetării cauzei de suspendare, fără ca vreuna din părți să stăruie în soluționare.
Văzând că în conformitate cu prevederile art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu, iar potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, fără a se distinge în funcție de temeiul legal al suspendării judecății, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată în cauză și, în consecință:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de S. M. T. S. - lichidator S. C. M. UV I., cu sediul în B., str. L., nr. 81, jud. B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâta C. T. -B. - prin P. , cu sediul în T. B. nr. 452, jud. B. - Năsăud.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
1
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Ana-C. A.
Red/dact: MAP/HVA
_ /4ex
2
