Sentința civilă nr. 3311/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3311/2013
Ședința publică de la_ Completul compus din: PREȘEDINTE: M. T. GREFIER: I. -M. P.
Pe rol este pronunțarea în cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant A. J. A V. SI P. S. C. și pe pârât pârât R. A. A P. R. R. PRIN DS C. N. ,
având ca obiect pretentii
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților asupra fondului au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de_, încheiere prin care s-a dispus și amânarea de pronunțare pentru data din_ și, ulterior pentru_ ,_ și_, încheierile de la termenele menționate făcând parte integrantă din prezenta sentință.
Cauza este reținută în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată
inițial pe rolul Judecătoriei C. -N., ulterior declinată în favoarea T. ului C., reclamanta A. J. A V. ȘI P.
S. C. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta DS C., să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 30.109,422 lei reprezentând suma achitată în plus pentru tarifele de gestionare aferente fondului forestier proprietatea statului și TVA nedatorat. De asemenea, s-a mai solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii sale
, reclamanta a susținut că pârâta a emis în sarcina sa facturi reprezentând tarifele pentru fondurile cinegetice pe care le-a gestionat până în anul 2011, fiecare factură cuprinzând și TVA ul aferent tarifelor, deși a susținut că potrivit art. 9, alin. 3 din Legea nr.407/2006 nu putea fi obligată la plata sumelor cu titlul de TVA. În plus, nu s-a făcut dovada proprietății pentru suprafețele facturate conform art. 15 alin. 5 din Legea 407/2006. A susținut reclamanta că a achitat facturile doar pentru a nu rămâne cu restanțe, dar a solicitat pârâtei regularizarea pe cale amiabilă a sumelor legale datorate precum și a celor achitate în plus. A mai susținut că pârâta nu a răspuns acestei solicitări.
În ședința publică din data de_ (f 65), reclamanta a depus o precizare a cererii de chemare în judecată prin care a susținut că își îndreaptă cererea împotriva pârâtei R. NAȚIONALĂ A P. R. prin D.
C. și a susținut că suma de 10.036,50 lei achitată de către reclamantă reprezintă TVA nedatorat și aplicat în mod nelegal de către pârâtă tarifelor de gestionare întrucât reclamanta este o persoană juridică de drept privat fără scop lucrativ și neplătitoare de TVA, iar pârâta a încasat în plus de la reclamantă suma de 20.072,922 lei pentru fondurile cinegetice față de care nu a făcut dovada în mod legal a proprietății (f 40-43).
La data de 21 ianuarie 2013, reclamanta a depus la dosar modalitatea de calcul a sumelor solicitate de la pârâtă, atât în raport cu tariful perceput în plus față de suprafețele gestionate cât și cu privire la TVA aferent facturilor. A rezultat în urma precizării modalității de calcul că sumele solicitate sunt de 12752,66 lei reprezentând tarif perceput în plus și 10036,45 lei reprezentând TVA aferent facturilor emise, în total 22789,11 lei.
În drept
, a invocat dispozițiile articolelor 942, 996 din Codul civil, Legea 407/2006 și art.274 din Codul de procedură civilă.
În probațiune
, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri (f 21-22)
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei ca neîntemeiată, susținând că facturile au fost legal emise și comunicate reclamantei care și le-a însușit, semnându-le și aplicând sigiliul. A susținut de asemenea că TVA nu a fost adăugată, ci dimpotrivă s-a scăzut din valoarea tarifelor, reclamanta nefiind cu nimic prejudiciată și pârâta neîmbogățindu-se fără just temei.
Analizând cererea formulată, în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța reține că în sarcina reclamantei, gestionară a fondurilor cinegetice până în anul 2011, au fost emise de către pârâta R. NAȚIONALĂ A P. R. prin DS C. Facturile nr. 171/_, 172/_ și 150/_ referitoare la tariful de vânătoare conform Legii 407/2006, pentru anii 2008-2011.
Conform facturilor depuse în probațiune, /f.13,14,16/, la tarifele percepute s-a adăugat TVA.
Reclamanta a achitat facturile emise în sarcina sa, conform ordinelor de plată depuse la dosar./f.15,17/,însă pretinde că sumele facturate au fost stabilite în mod eronat de către pârâtă.
A arătat reclamanta că, pe de-o parte tariful a fost stabilit pentru o suprafață mai mare decât cea efectiv gestionată, iar pe de altă parte la tariful stabilit s-a adăugat în mod greșit TVA.
Instanța reține că în cauză sunt aplicabile însă prevederile art. 9 alin.3 și art.15 alin.5 din Legea 407/2006.
Potrivit art. 9 din Legea 407/2006,
Gestionarul este obligat să plătească tariful de gestionare anual, în două tranșe egale, prima până la data de 30 noiembrie a anului în curs și a doua până la data de 15 mai a anului următor.
T. ful de gestionare prevăzut la alin (2) nu este purtător de TVA și se calculează pentru sezonul de vânătoare 15 mai anul curent-14 mai anul viitor.
Potrivit art.15 alin. 5 din Legea 407/2006,
(5) Plata se face de către gestionar, la solicitarea persoanelor fizice și/sau juridice care fac dovada proprietății terenurilor, în condițiile legii.
Prin urmare, cu privire la TVA, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt legale, față de dispozițiile legale mai sus citate, rezultând că pentru tarifele de gestiune nu se datorează TVA, TVA total pentru cele trei facturi, în valoare de 10036,45 lei fiind în mod greșit perceput de către pârâtă.
Cu privire la tariful perceput în plus față de suprafețele efectiv gestionate, instanța reține că la emiterea facturilor suprafețele nu au fost inventariate și nu s-a făcut dovada proprietății conform art. 15 alin. 5 din Legea 407/2006, astfel încât reclamanta este îndreptățită să conteste întinderea suprafețelor precum și tariful perceput.
Suprafețele au fost actualizate doar în luna martie 2012, de către Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și Vânătoare C. -N., conform Situației actualizate a suprafețelor de fond forestier proprietate de stat administrate de RNP R. prin DS C., aflate pe raza fondurilor cinegetice din județul C. întocmită în luna martie 2012 / f.24, vol.II/.
Atâta timp cât reclamanta pretinde că au existat diferențe de suprafață și nu a existat dovada proprietății în momentul emiterii facturilor, rezultă că reclamanta este îndreptățită să recupereze de la pârâtă tariful considerat a fi achitat în plus, 4536,83 lei aferent sezonului 2008-2009, 5454,33 lei
aferent sezonului 2009-2010 și 2761,5 lei, aferent sezonului 2010-2011, stabilit în conformitate cu situația suprafețelor menționată în inventarul efectuat de Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și Vânătoare C. -N.
,menționat anterior.
Prin urmare, față de aspectele menționate, în baza art. 1, 8 din Legea 554/2004 raportat la art. 9 alin.3 și art.15 alin.5 din Legea 407/2004, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâta să restituie reclamantei TVA aferent facturilor emise și tariful perceput în plus față de suprafețele gestionate.
În temeiul art. 274 C.pr.civ, pârâta va fi obligată la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar în valoare de 39,3 lei, alte cheltuieli nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în contencios administrativ formulatăde către reclamanta A. J. A V. SI P. S. C. ,cu sediul ales în
C. -N., B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 102, jud. C., în contradictoriu cu
R. A. A P. R. R. PRIN DS C. N., cu sediul în C. -
, str. B. B. nr.27,jud. C. și, în consecință:
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei totale de 22789,11 lei, din care suma de 12752,66 lei reprezintă tarif perceput în plus și suma de 10036,45 lei reprezintă TVA aferent facturilor emise.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în sumă de 39,3 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
M. T.
GREFIER,
-M. P.
M.T. /M.T. 8 MAI 20134 EX.
