Decizia civilă nr. 1033/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1033/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe recurent B. P. G. CU D. LA TRIBUNALUL ALBA și pe intimat TRIBUNALUL ALBA PRINR. M. C. ȘI S. C. ,
intimat I. G. CU D. LA TRIBUNALUL ALBA, intimat L. C. CU
D. LA TRIBUNALUL ALBA, intimat S. I. CU D. LA TRIBUNALUL ALBA, intimat M. G. C., intimat L. H. CU D. LA TRIBUNALUL ALBA, intimat S. D. CU D. LA TRIBUNALUL ALBA, intimat FIȚ C. CU D. LA CURTEA DE APEL ALBA IULIA, intimat N. N. CU D. LA CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părțile. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul respinge cererea de repunere în termenul de recurs, având în vedere că nu se invocă împrejurări mai presus de voința recurentei.
Instanța în baza art.137, 103 și 301 C.pr.civ. invocă din oficiu excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată a fost comunicată recurentei în data de_ și recursul a fost înregistrat la data de_ .
Instanta admite excepția tardivității și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. nr.3531/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A. I. s-a admis cererea formulată de Tribunalul Alba iar pârâta
B. P. G. a fost obligată să plătească reclamantului suma de 12.835 lei, care se va actualiza cu rata inflației,având în vedere că sumele plătite benevol de către Tribunalul Alba reprezentând drepturi salariale restante au fost acordate în temeiul unui titlu executoriu reprezentat de sentința civilă nr.876/2008 a T. ui A., desființat prin decizia nr.976/2009 iar conform art.272 alin.1 Codul
muncii, salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta B. P. G. solicitând casarea sentinței, respectiv modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, invocându-se neregularități privind citarea, nepronunțarea asupra excepției lipsei calității procesuale active și nerespectarea dispozițiilor cu privire la compensarea legală.
Recurenta a solicitat repunerea în drepturi având în vedere că nu a fost legal citată și în momentul comunicării sentinței datorită numărului mare de citații pe care le-a primit cu privire la litigiile de muncă aflate pe rolul instanțelor, a crezut că aceasta este o citație pentru că era anexată și hotărârea. Prin urmare, fiind in eroare, a putut declara calea de atac abia după împlinirea termenului de recurs.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.3531/2012 pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei A. I. a fost comunicată recurentei în data de_, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare semnat personal de către recurentă și in cuprinsul căreia se menționează că acesta i se înmânează dispozitivul hotărârii civile nr.3531/2012 a Judecătoriei A. I. . Mențiunile referitoare la comunica hotărârii cuprinse în dovada de primire fac dovada până la înscrierea în fals, nerealizându-se o astfel de înscriere în fals.
Temeiurile invocate de către recurentă pentru repunerea în termen nu îndeplinesc condițiile restrictive prevăzute de art.103 alin.1 din Codul procedură civilă care reclamă dovedirea de către parte a unei împrejurări mai presus de voința sa. Nu sunt îndeplinite aceste condiții având în vedere că recurenta a semnat personal dovada de primire a sentinței comunicate și astfel, în data de_ avea posibilitatea să facă orice fel de demersuri pe care le-ar fi considerat necesare, în cazul în care avea anumite obiecțiuni față de procedura îndeplinită în cauză.
Nu a operat nicio împiedicare a acesteia în sensul de a acționa conform dispozițiilor legale și de a înregistra declarația de recurs în termen de 15 zile calculate de la data de_ .
Având în vedere că aceasta a înregistrat calea de atac a recursului în data de_, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 C.pr.civ. și pentru motivele mai sus indicate, instanța în baza art.312, 301 C.pr.civ., va respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta B. P. G. împotriva sentinței civile nr.3531 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A. I., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta B. P. G. împotriva sentinței civile nr.3531 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A. I., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 01.10.13
Judecator fond Dragoș N. Judecatoria A. I.
