Sentința civilă nr. 3331/2013. Contencios. Refuz soluționare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3331
Ședința publică din 22 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul | M. | M. | ||
M. | deținut în Penitenciarul Jilava în contradictoriu cu pârâta P. | B. | M. |
cu sediul în B. M. str. Gh. Ș., nr.37 județul M. având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, la data de 18 aprilie 2012.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
T.
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus, a fost înregistrată cererea având ca obiect refuz soluționare cerere formulată de reclamantul M. M. M. în contradictoriu cu pârâta Primăria Baia Mare.
Prin încheierea de ședință din 18 aprilie 2012 s-a suspendat soluționarea cauzei în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă constatându-se lipsa părților și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, instanța a invocat pe cale de excepție, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritatea impusă de art.252 alin.2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, tribunalul reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18 aprilie 2012, când cauza a fost suspendată constatându-se lipsa părților și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult timp.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții o perioadă mai lunga de timp.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii din data de 18 aprilie 2012, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. M. M. domiciliat în B., str.Radoveanu, nr.5, bl.41, sc.2, et.8, ap.100, sector 2 în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului B. M., reprezentată prin primar, cu sediul în B. M., str.Gh.Ș., nr.37, județul M. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi 22 Mai 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. G. | V. | G. -S. |
Red.C.G/_
T-red.G.S-V/_
5 ex.
