Sentința civilă nr. 3560/2013. Contencios. Refuz soluționare cerere

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3560/2013

Ședința publică din 03 Iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE S. O.

G. ier T. H.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul N. M. CONSTANTIN, născut la data de_, fiul lui M. și F., deținut în Penitenciarul Târgu Jiu în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA BAIA MARE, cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 37, județul M., având ca obiect refuz soluționare cerere.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

Instanța constată că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, că a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, la data de 02 aprilie 2012.

De asemenea, se constată că de la acel termen și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța urmând a o constata perimată.

Instanța văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.

T.

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul N. M. Constantin a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria Baia Mare obligarea pârâtei la plata sumei de 3.000 lei, reprezentând pretenții civile bănești pentru refuzul unui răspuns în termenul legal la notificarea reclamantului de a-i fi returnată suma de 2.000 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în favoarea pârâtei.

Prin Încheierea pronunțată la data de 02 aprilie 2013 s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.

În baza referatului întocmit de arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol din oficiu la 23 aprilie 2013 în vederea perimării cererii introdusă de

reclamanți, care la data de 02 aprilie 2012 s-a suspendat în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp, sens în care s-a fixat termen de judecată la data de 03 iunie 2013.

Examinând cererea, instanța reține următoarele:

Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.

Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.

În situația de față suntem în prezența unei acțiuni de contencios administrativ, termenul de perimare fiind de un an.

Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.

În speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, astfel se va constata perimarea acțiunii potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 248, 252 Cod procedură civilă.

Constată perimată acțiunea

promovată de reclamantul COMAN RĂZVAN, născut la data de_, fiul lui Constantin și M., cu domiciliul în București, str. Șoseaua Chitilei nr. 20, sector 1, cu CNP 1., deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA BAIA MARE, cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 37, județul M. .

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .

PREȘEDINTE GREFIER

S. O. T. H.

Red. O.S.Tehnored. H.T._ /2 ex.

Dosar nr. _

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 248, 252 Cod procedură civilă.

Constată perimată acțiunea

promovată de reclamantul N. M. CONSTANTIN, născut la data de_, fiul lui M. și F., deținut în Penitenciarul Târgu Jiu în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA BAIA MARE, cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 37, județul M. .

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .

PREȘEDINTE

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 3560/2013. Contencios. Refuz soluționare cerere