Sentința civilă nr. 364/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 364/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. | -F. | B. |
Grefier C. | S. |
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant M. I. și pe pârât C. DE A. DE S. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtei, consilier juridic G. Crăciun, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei în data de_ de către reclamant răspuns la întâmpinarea pârâtei și dovada achitării taxei judiciare de timbru sumă de 4 lei și timbru judiciar mobil în sumă de 0,30 lei.
Instanța comunică un exemplar din răspunsul formulat de către reclamant reprezentantei pârâtei .
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârâtă pe ale de întâmpinare.
Reprezentanta pârâtei, având în vedere prevederile art. 207 alin. 1 din lg.92/2003 și art. 7 Lg.554/2004 solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare atât pe fond cât și asupra excepției inadmisibilității acțiunii.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C. reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. de A. de S.
C. anularea deciziilor de impunere din oficiu emise de pârâtă pentru suma totala de 5286 lei reprezentand contributie la FNUASS si penalitati de intarziere, calculata pentru perioada 2002-2010.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pentru perioada 2002-2010 parata a emis un set de decizii de impunere din oficiu prin care a stabilit in sarcina sa obligatia de plata a sumei de 5286 lei reprezentand contributie la fondul National de A. de S. precum si penalitati de intarziere.
A invederat reclamantul ca nu datoreaza debitul de 5286 lei in conditiile in care nu a incheiat un contract de asigurare cu CAS C. m si nu a beneficiat in perioada 2002-2010 de vreun serviciu medical decontat de CAS.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Pareata C. de A. de S. a Judetului C. a depus intampinare in cauza (f22-24) prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii pentru neparcurgerea procedurii prealabile reglementate de art 205 si urmatoarele din Codul de procedura fiscala.
Din actele și lucrările dosarului, deliberand cu precadere asupra exceptiei inadmisibilitatii, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 205 Cod procedură fiscală, împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale, se poate formula contestație potrivit legii; potrivit alin. 2, este îndreptățit la contestație numai cel ce consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 218 alin. 2 din același act normativ, deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestator sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă potrivit legii.
Rezultă din dispozițiile legale enunțate anterior că actul administrativ fiscal care poate și trebuie să fie contestat în fața instanței de contencios fiscal este decizia emisă în soluționarea contestației introduse potrivit dispozițiilor art. 205 Cod procedură fiscală,
Or, în prezentul litigiu, instanta constată că reclamantul a solicitat, direct în fața instanței de judecată anularea deciziilor de impunere din oficiu emise de parata la data de_ pentru stabilirea contributiei datorate la FNUASS pentru perioada 2002-2010, cu consecința exonerării sale de la plata sumelor cuprinse în deciziile de impunere, fără a parcurge procedura prevăzută de dispozițiile art. 205 Cod procedură fiscală.
În consecință, neparcurgand procedura obligatorie prevăzută de dispozițiile art. 205 alin. 2, 218 alin. 2 Cod procedură fiscală, cererea reclamantului de anulare a deciziilor de impunere emise de pârâta C. de A. de S. a Judetului C. apare ca fiind inadmisibilă.
In temeiul art 274 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii invocate de parata.
Respinge ca fiind inadmisibila actiunea formulata de reclamantul M. I. cu dom in G., str B., nr 57, ap.1, jud C. in contradictoriu cu parata C. de A. de S. a Judetului C. cu sediul in C. -N., str C., nr 5, jud C. .
Fara cheltuieli de judecata. Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. S.
C.S. 12 Ianuarie 2013 Red.tehnored MFB/4 ex/_
