Sentința civilă nr. 510/2013. Contencios. Acțiune împotriva Ordonanței de Guvern (OG)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 510/2013
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul ȘIMLEU S., în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN P. -M. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect acțiuni împotriva ordonanțelor guvernului OUG nr.15/2012 - cerere de suspendare și excepție de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea, din oficiu, în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C. pr. Civ. invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Reclamantul Orașul Ș. S. prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 16 mai 2012 promovată în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN P. -M. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
a solicitat instanței să dispună suspendarea prev.art.V din OUG nr.15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate al finanțelor publice; anularea actelor emise în vederea aplicării art.V din OUG nr.15/2012 precum și toate actele subsecvente acestora; obligarea M. ui F. P. de a acorda despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin punerea în aplicare a prevederilor art.V din OUG nr.15/2012, respectiv 26.399,61 lei; obligarea pârâților de a emite acte administrative care să conducă la restabilirea situației anterioare intrării în vigoare a art.V din OUG nr.15/2012 precum și obligarea acestora de a emite acte administrative care să pună în aplicare prevederile art.V din OUG nr.15/2012.
La termenul din 13 septembrie 2012 s-a dispus suspendarea judecării acțiunii în temeiul art. 1551C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 17 octombrie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 416, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni.
În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de 13 septembrie 2012, în temeiul art. 1551C.pr.civ., iar de la acea dată reclamantul avea la
dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția,
Constată perimată acțiunea reclamantului ORAȘUL ȘIMLEU S. în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN P. -M. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE având ca obiect acțiuni împotriva ordonanțelor guvernului OUG nr.15/2012 - cerere de suspendare și excepție de neconstituționalitate.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. R. D. M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
