Sentința civilă nr. 2598/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2598
Ședința publică din 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii, având ca obiect plângere la contravenție, promovată de petentul B. F. , cu domiciliul în V. de Sus, str.
M., nr. 90/A, județul M., în contradictoriu cu intimata A. E. P.
F. N. V.
, cu sediul în C. - N., bld. 21 D. 1989, nr. 58, județul C. . La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, din partea intimatei A. E. P., la data de_, adresă prin care solicită admiterea excepției lipsei calității materiale a T. ui M.
.
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială.
T.
Asupra cauzei de constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub numărul_, petentul B. F. a formulat plângere împotriva deciziei nr. 113 din_ emisă de A. E. P. F. N. V. .
În motivare petentul arată că prin decizia atacată i s-a reținut în sarcină faptul că nu ar fi depus raportul detaliat de venituri și cheltuieli electorale, cu ocazia participării la alegerile locale din_, însă a întocmit și depus acest raport.
În drept, petentul indică prevederile art. 38 alin. 1, art. 41 alin. 2 din Legea 334/2006.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței sale materiale, pe care analizând-o reține următoarele:
Prin plângerea adresată tribunalului, petentul a înțeles să atace decizia nr. 113 din_ emisă de A. E. P. F. N. V., prin care, în conformitate cu prevederile art. 41 din Legea nr. 334/2006, coroborate cu dispozițiile OG nr. 2/2001 petentului, în calitate de candidat independent la
funcția de consilier local la V. de Sus, în campania electorală pentru alegerea autorităților administrației publice locale din data de_, i s-a aplicat sancțiunea amenzii în cuantum de 5000 lei.
Decizia atacată a fost emisă ca urmare a întocmirii procesului-verbal de constatare a contravențiilor prin care în sarcina petentului s-a reținut săvârșirea contravenției prevăzută de art. 38 alin. 1 din Legea nr. 334/2006.
Potrivit art. 43 din Legea nr. 334/2006, contravențiile prevăzute la art. 41 se constată de către reprezentanții Autorității Electorale Permanente, iar sancțiunea se aplică prin decizie a Autorității Electorale Permanente. Decizia Autorității Electorale Permanente poate fi atacată la instanța competentă, în condițiile legii.
Iar conform art. 44 din același act normativ, prevederile art. 41 și 43 se completează cu dispozițiile OG 2/2001.
Trimiterea pe care Legea nr. 334/2006 o face la dispozițiile OG 2/2001, conduce la concluzia că acea cale de atac, la care fac referire dispozițiile art. 43 alin. 2 din lege, nu reprezintă altceva decât plângerea reglementată de art. 31 și următoarele din OG nr. 2/2001.
Întrucât potrivit art. 32 din OG 2/2001 plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, instanța, în temeiul art. 159 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței materiale, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V. de Sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a T. ui M. .
Declină, în favoarea Judecătoriei V. de Sus, competența de soluționare a cererii având ca obiect plângere la contravenție, promovată de petentul B.
F.
, cu domiciliul în V. de Sus, str. M., nr. 90/A, județul M., în contradictoriu cu intimata A. E. P. F. N. V.
, cu sediul în C.
- N., bld. 21 D. 1989, nr. 58, județul C. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de azi 17 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B. 03.06.2013 - 2 ex.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA VIȘEU DE SUS
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 2598 pronunțată la data de_, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de petentul B. F. , cu domiciliul în V. de Sus, str. M., nr. 90/A, județul M., în contradictoriu cu intimata A. E. P.
F. N. V.
, cu sediul în C. - N., bld. 21 D. 1989, nr. 58, județul C., având ca obiect plângere la contravenție, în favoarea dumneavoastră, vă
înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ( compus din 1 volum).
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. F. N. B.
file
