Sentința civilă nr. 423/2013. Contencios. Acțiune împotriva Ordonanței de Guvern (OG)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 423/2013
Ședința publică de la 05 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. U., în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN P. -M. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având
ca obiect acțiuni împotriva ordonanțelor guvernului OUG nr.15/2012 - CERERE DE SUSPENDARE ȘI EXCEPȚIE DE NECONSTITUȚIONALITATE.
La apelul nominal făcut în ședința publică
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea, din oficiu, în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C. Pr. civ. constatând faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de un an, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială C. U. a solicitat instanței prin acțiunea în contencios administrativ în contradictoriu cu pârâta Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice suspendarea art.V din OUG 15/2012, anularea actelor emise în vederea aplicării acestui articol, obligarea M. ui F. P. de a despăgubi comuna cu 400.000 lei, precum și obligarea ambilor pârâți de a restabili situația anterioară și de a nu mai emite acte care să pună în aplicare această dispoziție.
La termenul din 14 iunie 2012 s-a dispus suspendarea judecării acțiunii în temeiul art. 1551C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 5 septembrie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 416, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni.
În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de 14 iunie 2012, în temeiul art. 1551C.pr.civ., iar de la acea dată reclamanta avea la
dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Constată perimată acțiunea reclamantei C. U. cu sediul în C.
U. în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI cu sediul în B. P-ța V., nr.1 și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B.
, str.A. ,nr.17.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. R. D. M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
