Sentința civilă nr. 6454/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
Dosar nr._ * R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 6454/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant
M. S. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. C., având ca obiect alte cereri refuz acordare drepturi protectie sociala ( persoane cu handicap, protectia copilului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Podaru O., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin actiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M. S. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU PRESTATII SOCIALE C., a solicitat să se constate refuzul nejustificat al pârâtei comunicat prin adresa nr.7809/_ și anularea acestui act, respectiv obligarea pârâtei să elibereze o decizie prin care să se recunoască, să se aloce și să se achite reclamantei suma corespunzătoare indemnizației lunare pentru creșterea copilului în cuantum de 600 lei/lună, în perioada_ -_, cu cheltuieli de judecată.
În motivele acțiunii, reclamanta a arătat că la data de_ a născut doi gemeni, pe numiții M. și M. I. atan, iar în perioada_ -_ a beneficiat de drepturile bănești aferente indemnizației de creștere a copilului în cuantum de 600 lei/lună, fără să-i fie recunoscut dreptul la indemnizație pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, așa cum s-a stabilit prin prevederile legale în vigoare.
Reclamanta a mai arătat că în urma demersurilor efectuate, pârâta i-a comunicat prin adresa nr.7809/_ refuzul de a acorda drepturile prevăzute de OUG nr.248/2005 cu motivarea că nu există temei legal pentru acordarea și plata indemnizației mai sus arătate, deoarece nu există temei legal și că Decizia nr.26/_ pronunțată de Î.C.C.J. este obligatorie pentru instanțele judecătorești din țară, că decizia nu are efect asupra părților, nefiind obligatorie pentru autoritățile administrative.
Pârâta A. J. PENTRU PRESTATII SOCIALE C., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune
, având în vedere că la data de_ aceasta a solicitat plata indemnizației și pentru el de-al doilea copil născut dintr-o sarcină gemelară la data de_, astfel că la această dată termenul general de prescripție de 3 ani reglementat de Codul civil s fost împlinit.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că reclamanta a beneficiat de indemnizația pentru creșterea copilului prevăzut de OUG nr.148/2005 în perioada_ -_, suma totală acordată fiind de 12.514 lei.
Pârâta a susținut că, în cazul reclamantei, la stabilirea dreptului la indemnizația pentru creșterea copilului, s-au avut în vedere și dispozițiile art.6 alin.1 din OUG nr.148/2005 și că numai începând cu data intrării în vigoare a Legii nr.2392009 pentru modificarea art.2 din OUG nr.148/2005 a existat temei legal pentru acordarea acestei indemnizații, pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți.
În ceea ce privește adresa nr.7809/_, pârâta a arătat că până la această dată nu au fost emise îndrumări metodologice pentru acordarea drepturilor solicitate de reclamantă, pe cale administrativă și a considerat că prin această adresă s-a răspuns în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare.
Pârâta a mai susținut că nu ignoră prevederile Deciziei nr.26/2011 a Î.C.C.J., însă din legislația în vigoare nu rezultă că este în competența directă a pârâtei punerea în executare a acestei decizii, retroactiv, de la data intrării în vigoare a OUG nr.148/2005.
Prin setninta civila nr 5797/2012 pronuntata in dosarul nr_ instanta a admis in parte actiunea.
Curtea de Apel C. a admis recurusl declarat de reclamanta impotriva sentintei civile nr 5797/2012 a Tribunalului C. dispunand casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
Analizând actele si lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
La data de_ reclamanta M. S. a născut doi gemeni, pe numiții M. și M.
I. atan, iar în perioada_ -_ a beneficiat de drepturile bănești aferente indemnizației de creștere a copilului în cuantum de 600 lei/lună, fără să-i fie recunoscut dreptul la indemnizație pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară.
Prin raspunsul cu nr 7809/_ emis de pârâta A.J.P.S. C., s-a respins cererea reclamantei privind acordarea indemnizației pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, în conformitate cu prevederile OUG nr.148/2005 și HG nr.1025/2006.
Prin Decizia nr.26 în dosarul nr. 21/2011 au fost admise recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Colegiul de conducere al Curții de Apel Iași, și în consecință:
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.1 alin.1 și art.6 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că, până la intrarea în vigoare a Legii nr.239/2009 pentru modificarea art.2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.148/2005, indemnizația lunară pentru creșterea copilului prevăzută de art.1 alin.1 din ordonanță se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți, în cuantum de:800 lei pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2006; 600 lei pentru
perioada 1 ianuarie 2007 - 31 decembrie 2008; 600 lei sau, opțional, 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 de lei pentru perioada 1 ianuarie 2009
- 17 iunie 2009.
Astfel cu a statuat Curtea de Apel C. prin decizia nr 1031/2013 dreptul reclamantei de a solicita indemnizația pentru cel de al doilea copil născut dintr-o sarcină gemelară a început să curgă efectiv la momentul publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 26/2011 a Î. .
Astfel fiind si conform art. 329 alin 3 din Codul de procedura civila instanta va admite actiunea si in consecinta va obliga parata sa emita decizie prin care sa recunoasca reclamantei dreptul la indemnizatia in cuantum de 600 lei/luna pentru cresterea copilului nascut dintr-o sarcina gemelara, aferent perioadei_ -_ . precum, si sa plateasca reclamantei despagubiri reprezentand indemnizatia pentru cresterea copilului aferenta perioadei_ -_ .
In temeiul art 274 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamanta M. S. in contradictoriu cu parata A.
pentru P. si I. S. C. .
Obliga parata sa emita decizie prin care sa recunoasca reclamantei dreptul la indemnizatia in cuantum de 600 lei/luna pentru cresterea copilului nascut dintr-o sarcina gemelara, aferent perioadei_ -_ .
Obliga parata sa plateasca reclamantei despagubiri reprezentand indemnizatia pentru cresterea copilului aferenta perioadei_ -_ .
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 12 aprilie 2013.
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
Red.tehnored MFB/ 4 ex
