Sentința civilă nr. 6922/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6922
Ședința publică din 02 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. O. -președinte
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M. R., fiul lui R. A. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul D., în contradictoriu cu pârâtul C. G. R., născut la data de_ deținut în Penitenciarul Bistrița, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T., din oficiu, procedând la verificarea competenței constată că potrivit art.131 raportat la prevederile art.94 pct.1 lit.j Cod procedură civilă nu este competent material în soluționarea cauzei raportat la cuantumul pretențiilor solicitate, respectiv 500 lei și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra cauzei de față.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Maramureș sub dosar nr.4385/10072013 de reclamantul M. R., născut la data de_, fiul lui
R. A. și E., deținut la data cererii la Penitenciarul Aiud, a chemat în judecată pe pârâtul C. G. R., născut la data de_ aflat în Penitenciarul Gherla, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 500 lei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că ar fi împrumutat pârâtului anumite bunuri pe care acesta refuză să le înapoieze, motiv pentru care înțelege să solicite restituirea sumei de 500 lei.
T. verificându-și din oficiu competența conform art.131 Cod procedură civilă raportat la art.94 pct.1 lit.j a constatat că nu-i revine
competența de soluționare a prezentei pricini și-a invocat excepția de necompetența materială. T. reține că față de cuantumul pretențiilor solicitate competența este a judecătoriei.
Raportat la faptul că petentul este în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița după cum rezultă din mențiunea de pe citația de la fila 18 din dosar, instanța reține ca fiind incidente prevederile art.107 din Noul cod de procedură civilă, Judecătoriei Bistrița revenindu-i astfel competența de soluționare a cauzei.
T. în raport de prevederile art.130 alin.2 Cod procedură civilă și art.129 alin.2 pct.2 Noul cod de procedură civilă admite excepția de necompetență materială și declină competența în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Hotărârea nefiind supusă vreunei căi de atacat, dosarul se va înainta de îndată instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a T. ui M. invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de către reclamantul M. R. în prezent deținut în Penitenciarul D. în contradictoriu cu pârâtul C. G. R. deținut în Penitenciarul Bistrița în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de azi 02 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
S. O. | V. | G. -S. |
Red.S.O./_
T-red.V.G-S/_
4 ex.
R O M A N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._
din _
C Ă T R E
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
Vă trimitem alăturat dosarul nr._ privind cererea formulată de reclamantul M. R., fiul lui R. A. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul D., în contradictoriu cu pârâtul C. G. R., născut la data de_ deținut în Penitenciarul Bistrița, având ca obiect alte cereri, întrucât prin sentința civilă nr.6922 din_ s-a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoare Judecătoriei Bistrița.
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
S. O. | V. | G. -S. |
