Sentința civilă nr. 7650/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7650/2013
Ședința publică din 29 Aprilie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta T.
C. -M. și pe pârâta CURTEA DE APEL SUCEAVA, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că la data de 25 aprilie 2013, prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosar extras din portalul Tribunalului Cluj privind soluția pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta T. C. -M. în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL SUCEAVA, a solicitat suspendarea executării Hotărârii nr.4/_ a Colegiului de Conducere al Curții de A. S., până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii, în conformitate cu dispozițiile art.14 alin.1 din Legea nr. 554/2004 și art.718 alin.7 din Legea nr. 134/2010.
Reclamanta a menționat că a formulat contestație împotriva hotărârii susmenționate, solicitând revocarea dispoziției înscrise la art.1 din hotărâre, iar în subsidiar revocarea parțială a dispoziției din art.2 din această hotărâre, respectiv repartizarea reclamantei de la Secția I Civilă la Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal.
Reclamanta a mai arătat că prin hotărârea a cărei executare se solicită a fi suspendată s-a dispus repartizarea începând cu data de_ a doi judecători din Secția I civilă la Secția a II-a Civilă
- contencios administrativ și fiscal din cadrul acestei instanțe, apreciindu-se că activitatea desfășurată în cadrul Tribunalului S., în perioada_ -_, respectiv tema aleasă la participarea la examenele de promovare atrag aplicabilitatea dispozițiilor art.221alin.2 lit.a și c teza finală din Hotărârea C. nr.387/2005, modificată și completată.
Reclamanta a învederat că aspectele reținute de colegiul de conducere nu sunt de natură a fi valorificate în sensul dispozițiilor susmenționate, astfel că desemnarea sa pentru repartizarea la Secția a II-a civilă s-a realizat cu încălcarea literei și spiritul normei a cărei aplicare s-a dorit.
Pârâta C. de A. S., prin întâmpinarea formulată, a solicitat în principal, trimiterea prezentului dosar, conform art.138 al.3 C.pr.civ., la dosarul nr._, având în vedere că pentru aceeași cauză, obiect și de către aceeași parte a fost chemată în judecată, iar în cazul respingerii excepției litispendenței, s-a solicitat prezentului dosar la dosar nr._ conform at.139 C.pr.civ. În subsidiar, pârâta a solicitat declinarea competenței în favoarea Tribunalului S. iar în cazul respingerii excepției necompetenței teritoriale, s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Cu privire la fondul cauzei, pârâta a arătat că în speță nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.14 alin.1 din Legea nr. 554/2004 privind admiterea cererii de suspendare și că în speță este vorba de executarea firească a actului administrativ cu caracter individual.
Analizând actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civila nr 7151/2013., Tribunalul Cluj a apreciat că solicitarea de suspendare a executării Hotărârii nr. 4/_ a Colegiului de Conducere al Curții de A. S. nu întrunește cerințele legale, si a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare a executării Hotărârii nr.4/_ a Colegiului de Conducere al Curții de A. S., cât privește măsura de repartizare a reclamantei de la Secția I civilă la Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, până la pronunțarea instanței de fond, formulată de reclamanta T. C. M. în contradictoriu cu pârâta C. de A. S. .
Luând act de acesta hotarâre judecătoreasca, Tribunalul constată că actiunea de fața este ramasa fara obiect, motiv pentru care cererea de suspendare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a Hotărârii nr.4/_ a Colegiului de conducere al Curții de
A. S., formulată de reclamanta T. C. M., cu domiciliul în S., str. M., nr. 26, bl. T2, ap. 7, județul S., în contradictoriu cu pârâta C. de A. S., cu sediul în S., str. Ș. cel
M., nr. 62, județul S., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 07.06.13
