Sentința civilă nr. 9493/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9493/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant H. N. -A. și pe pârât C. DE A. DE S. A J. C., pârât A. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_ când părțile prezente au pus concluzii conform încheierii din acea zi, dispunându-se și amânarea pronunțării pentru data de_ încheierile de la termenele menționate făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamantul H. N. -A. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. J. .C., s-a solicitat instanței anularea Deciziei nr. 273112/1/_ și 273112/2/_ emise de către pârâtă din oficiu si exonerarea reclamantului de la plata debitelor stabilite.
În motivare
, s-a arătat că reclamantul nu a încheiat un contract de asigurare de sănătate cu pârâta și nu a primit un titlu executoriu sau somație pentru fiecare termen scadent si pentru fiecare sumă neachitată. Arată reclamantul că nu s-au respectat normeleprocedurale fiscale la emiterea deciziilor de impunere.
În drept,
au fost invocate prevederile Legii nr. 95/2006 și OG nr.
92/2003.
În probațiune,
s-au anexat dispozițiile atacate.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea cererii, în principal în baza excepției lipsei procedurii prealabile.
Pe fond, a arătat pârâta că obligațiile asiguraților se nasc la data realizării veniturilor iar reclamantul nu se poate prevala de necunoașterea legii în obligația de plată.
Analizând cererea formulată, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi admisă.
Astfel, instanța retine că în sensul art. 205 din OG 92/2003,
(1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac.
În sensul art. 218 alin.2 din OG 92/2003, (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Prin urmare, în raport cu textele legale menționate, instanța reține că, obiect al acțiunii în contencios administrativ îl reprezintă decizia de soluționare a contestației administrative.
În prezenta cauză reclamantul nu a atacat decizia de soluționare a contestației deși a parcurs procedura administrativă prealabilă, în cauză fiind pronunțată Decizia nr. E102/_ .
Față de nerespectarea dispozițiilor art. 218 alin. 2 din OG 92/2003, instanța apreciază că atacarea în mod direct a deciziilor de impunere este inadmisibilă.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge cererea formulată. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul H. N. -
A., dom. în C. -T., str. O. nr. 8, ap. 26, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. ETULUI C., cu sediul în C. -N., str. C. nr. 5, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT/tehn.MG 05.06.13
