Decizia civilă nr. 4354/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4354/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta N. L. A. împotriva sentinței civile nr. 2852 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata A. J. PENTRU P. ȘI I. S. C., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima strigare se prezintă recurenta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 8 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea intimatei - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 pct.3 din C.pr.civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Un exemplar din întâmpinare se comunică cu recurenta care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a fi în măsură să lectureze conținutul întâmpinării.
Curtea încuviințează cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare când la apelul nominal se prezintă recurenta, care relevă că nu mai are alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat.
Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii relevând în susținere că dintr-o eroare nu a semnat cererea de chemare în judecată. La termenul la care s-a judecat cauza a fost în imposibilitate de a se prezenta întrucât soțul său a suferit o intervenție chirurgicală.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 2852 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a anulat ca nesemnată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. L. A., în contradictoriu cu pârâta A.
J. pentru P. și Inspecția S. C.
, având ca obiect anulare act administrativ.
În considerente se reține că potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, raportat la art. 112 pct. 6 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată trebuie să poarte semnătura reclamantului, care semnifică atât însușirea textului acțiunii cât și manifestarea expresă de voință în sensul învestirii
instanței de judecată cu soluționarea pricinii.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 133 Cod de procedură civilă, lipsa semnăturii atrage nulitatea cererii de chemare în judecată, putând fi însă complinită pe toată durata procesului.
Pentru termenul de judecată din data de_, reclamanta a fost legal citată cu mențiunea de a se prezenta personal pentru a semna cererea de chemare în judecată, indicându-i-se totodată și sancțiunea care se va aplica în caz de nerespectare a dispozițiilor instanței.
Având în vedere aceste considerente, precum și faptul că reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate, instanța a apreciat că prezenta cerere este nulă și s- a pronunțat în acest sens.
Împotriva sentinței a declarat recurs N. L. A.
, solicitând casarea in tot a sentintei atacate si retrimiterea cauzei spre judecare aceleiasi instante.
În motivarea recursului arată că la data de_ Tribunalul Cluj i-a comunicat Sentinta Civila nr. 2852/2013, pronuntata in dosarul nr._ la data de_, prin care instanta a anulat contestatia acesteia impotriva Deciziei de debit nr. 1335943877402/_ emisa de catre AJPIS C. ca si nesemnata.
Recurenta arată că a fost citata in mod legal, cu mentiunea de a semna cererea sub sanctiunea anularii.
Desi instanta a citat-o in mod legal, aceasta nu a reusit, datorita unor motive obiective, sa se prezinte la data judecatii in fata instantei.
Astfel, recurenta arată că este casatorita, iar sotul său, in urma unui accident, a suferit o interventie chirurgicala la Spitalul de Recuperare C., in data de_, ziua desfasurarii procesului său.
Datorita starii de sanatate a sotului, care manifesta multiple alergii si este supus anxietatii, a fost nevoita sa stea alaturi de el in ziua operatiei, considerand ca interesul sanatatii acestuia este mai presus de interesul material supus judecatii.
Intentia si dorinta recurentei a fost de a se prezenta la termenul de judecata, insa, asa cum a aratat, nu a reusit.
In dosarul_ s-au acordat 2 termene de judecata, primul pentru depunerea si comunicarea intampinarii de catre parata, iar al 2-lea fiind termenul final din data de_ .
Raportat la faptul ca parata, APIS C., nu a ridicat exceptia nesemnarii cererii introductive, ambele articole, atat din vechiul, cat si din noul Cod de procedura civila, nu prevad un termen obligatoriu pana la care reclamantul sa semneze cererea, astfel incat instanta are datoria de a starui in efectuarea acestui demers.
Consideră, prin prisma prevederilor legale, ca instanta de fond putea si trebuia sa staruie in demersul de a indeplini o conditie de forma esentiala, fara de care nu a putut judeca fondul cauzei.
Mai mult, prin nejudecarea fondului cauzei, se produce un veritabil abuz de drept deoarece recurenta a arătt in mod neechivoc faptul ca nu se face vinovata de nici o fapta de natura a atrage sanctionarea ei.
Practic, prin respingerea cererii sale, este nevoita sa restituie o suma de bani care i se cuvine de drept, eroarea de fapt care a condus la aparitia acestei situatii apartinand societatii angajatoare.
In cazul in care se va considera că sentinta atacata poate fi atacata cu apel, solicită recalificarea acțiunii.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 112 pct. 6 Cod proc.civ. vechi "cererea de chemare în judecată trebuie să poarte semnătura reclamantului";.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a semna cererea, însă nu s-a prezentat pentru a suplini lipsa semnăturii.
În sprijinul cererii de recurs reclamanta depune actele medicale, arătând că în ziua termenului de judecată când s-a dispus anularea cererii, nu s-a putut prezenta în instanță, datorită stării de sănătate a soțului ei.
În cauză pe de o parte, nu se face dovada că la data termenului de judecată, soțul reclamantei a fost supus unei intervenții chirurgicale, iar pe de altă parte recurenta putea să semneze cererea și anterior termenului de judecată, solicitând în acest sens dosarul la arhiva instanței.
Deoarece recurenta nu a suplinit lipsa semnăturii în cursul judecății, în mod legal s-a dispus anularea ei, potrivit art. 133(1) Cod proc.civ., conform căruia "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde
… semnătura va fi declarată nulă";.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de N. L. A. împotriva sentinței civile nr. 2852 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
D. | P. | A. I. | A. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: A.M.C.
