Sentința civilă nr. 9494/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9494/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. I. -ARIADNA și pe pârât C. DE A. DE
S. A J. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_ când părțile prezente au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea formulată
de către reclamanta R. I. ARIADNA în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. EȚULUI C., s-a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei nr.27688/_ referitoare la obligațiile de plată accesorii la FNUASS emisă de către pârâtă, să oblige pârâta la plata in favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată.
În motivare
, reclamanta arată că prin decizia atacată a fost stabilită valoarea majorărilor și a penalităților de întârziere pretinse a fi datorate de către contestatoare la FNUASS, calculate până la_ . Reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei menționate, însă termenul legal de soluționare a expirat fără soluționarea în vreun fel a contestației depuse.
Decizia este nelegală, deoarece nu au fost respectate prevederile art.119 C.pr.fisc., la data emiterii deciziei reclamanta neînregistrând nicio obligație de plată către FNUASS cu titlul de contribuție.
Pârâta nu a individualizat in vreo decizie de impunere un debit principal in raport de care să se fi calculat accesorii. Lipsa oricărei datorii principale nu poate conduce decât la concluzia că nu se datorează nici accesorii.
În drept
, s-au invocat dispozițiile art. 23,43,47,119,205 C.pr.fiscală.
În probațiune
, s-a anexat dispoziția atacată.
Prin întâmpinarea formulată
, pârâta a solicitat respingerea cererii. A arătat pârâta că la baza deciziei atacate a stat Decizia de impunere nr.2769041/_ privind debitul principal, însă această decizie a fost anulată prin decizia nr. E 244/_, prin urmare acțiunea reclamantei a rămas fără obiect.
Analizând cererea formulată, în baza probelor administrate, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, reclamanta a precizat că pârâta i-a comunicat decizia nr.27688/_ reprezentând majorări de întârziere și penalități in cuantum de 7264 lei.
Nu s-a comunicat și un debit principal în raport de această decizie de calcul a accesoriilor.
Instanța a solicitat pârâtei, printr-o adresă, comunicarea deciziei care face referire la debitul principal în raport de care s-au calculat accesoriile prin decizia atacată.
Pârâta a comunicat instanței că decizia de impunere care conține debitul principal este Decizia nr.266/9041/_, arătând totodată că atât decizia cu privire la debitul principal cât și decizia cu privire la accesorii au fost anulate prin Decizia nr.E224/_ .
Verificând această din urmă decizie, instanța constată că, de fapt decizia menționată anulează creanțele la FNUASS constituite de C.A.S. C. în perioada 2007-2008 precum și somația și titlul executoriu inițiate de
C.A.S. C. în dosarul execuțional nr. 249/_ privind-o pe reclamantă.
Totodată, se reconstituie creanțele datorate la FNUASS în termenul de prescripție fiscală pentru perioada 2008-2010, aferent acestei din urmă perioade s-a emis o nouă Decizie de impunere cu nr.266904/1/-/2/_ .
În urma reconstituirii debitului, datoria totală la FNUASS este în valoare de 13.581 lei.
Arată pârâta că soluția adoptată este consecința punerii in aplicare a Sentinței civile nr.11628/_ a Judecătoriei C. -N., rămasă definitivă și irevocabilă.
În urma examinării conținutului Deciziei nr.E224/_ și in urma precizărilor pârâtei în sensul că accesoriile din decizia atacată au fost calculate în urma Deciziei de impunere nr.27688/_, anulată instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată.
Astfel potrivit Deciziei nr.E224/_ nu se menționează în concret care au fost deciziile de impunere anulate, se face mențiunea doar că se anulează creanțele din perioada 2006-2008 precum și somația și titlul executoriu inițiate de către C.A.S. C. în dosarul execuțional nr.249/2009.
Totodată, se reconstituie alte creanțe in termenul de prescripție fiscală.
Prin urmare, dacă pârâta afirmă că s-a anulat creanța referitor la debitul principal, în mod firesc se impune a fi anulată și creanța la debitul accesoriu.
Cât privește afirmația pârâtei în sensul că cererea reclamantei a rămas fără obiect, acest aspect nu poate fi considerat ca atare de către instanța, atâta timp cât în Decizia nr.E224/2013 nu se menționează in mod expres și numerele deciziilor anulate.
În lipsa anulării exprese a deciziei de impunere, teoretic aceasta poate fi oricând pusă in executare, rezultând astfel interesul reclamantei în anularea acesteia chiar dacă pârâta recunoaște că reclamanta nu datorează accesoriile din decizia atacată.
Pentru motivele arătate, instanța va admite cererea formulată și va anula decizia atacată.
În temeiul art.274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata in favoarea reclamantei a sumei de 3720 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta R. I. ARIADNA, cu domiciliul procesual ales la SCA Stegăroiu și Asociații, cu sediul în C. -N., str.P. S. nr.7, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. EȚULUI C., cu sediul în C. -N., str.C. nr.5, jud.C. și în consecință:
Anulează Decizia nr.27688/_ emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 3720 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 Mai 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 03.06.13
