Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1474/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1474/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 8171/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI F.
DECIZIE Nr. 1474/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. M.
Judecător A. E. Hancaș
Judecător Ș. D.
Grefier N. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârât Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în numele și pentru S. F. Orășenesc Săliște împotriva ..2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu secția a II a civilă de contencios administrativ, în dosar nr._ având ca obiect anulare act control taxe si impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, in cauza a fost parcursa procedura de regularizare premergatoare fixarii primului termen de judecata.
Instanța, din oficiu, invoca excepția lipsei de interes in declararea recursului de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu in numele si pentru S. F. Orășenesc Săliște.
Față de lipsa părților, actele de la dosar și solicitarea de judecare a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința administrativă nr. 62/CA/2015 Tribunalul Sibiu – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea reclamantului T. M. (născută S.) și a obligat pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația F. pentru Mediu București la plata sumei de 2647 lei, dobânda legală aferente sumei de 3229 lei, calculate de la data de 13.12.2008 și până la 08.02.2012 și suma de 765 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în numele și S. F. Orășenesc Săliște solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și reținerea spre rejudecare a cauzei cu consecința respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului pârâta a arătat că în mod greșit instanța a admis acțiune aîn contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu deși trebuia în contradictoriu cu S. F. Orășenesc Săliște și că raportat la dispozițiile art. 124 OG 92/2003 dobânda se acordă de la data depunerii cererii de restituire și până la data plății efective.
În drept, s-au invocat prevederile art. 483-488 pct. 8 și următoarele cod de procedură civilă, art. 1, art. 7-11 și următoarele Legea 554/2004 OUG 50/2008, HG 868/2008.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Se invocă jurisprudența CJUE, cauza I..
Intimata reclamantă T. M. a formulat întâmpinare la recurs solicitând respingerea recursului formulat în numele și pentru S. F. Orășenesc Săliște, cu cheltuieli de judecată.
Intimata invocată excepția lipsei de intere față de prima critică, având în vedere că Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu nu a fost parte în proces și nu a înțeles să formuleze recursul în nume propriu. În conformitate cu prevederile art. 32 cod de procedură civilă, una din condițiile necesare a fi îndeplinite pentru exercitarea acțiunii civile constă în justificarea unui interes.
Se mai arată, în esență, că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală raportat la jurisprudența CJUE și art. 148 Constituție.
În drept, s-au invocat prevederile art. 205, 411 Al. 1 pct. 2, art. 453 cod de procedură civilă.
Întâmpinarea este însoțită de împuternicire avocațială și chitanța de plată onorariu avocat.
Recurenta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Văzând dispozițiile art. 248 cod de procedură civilă, care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, asupra excepției lipsei de interes, Curtea constată următoarele:
Recursul a fost formulat de recurent Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în numele și pentru S. F. Orășenesc Săliște și corect se arată de către intimata T. M. că recursul nu a fost formulat în nume propriu.
Potrivit art. 32 al. 1 lit. d cod de procedură civilă, orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes. Prin interes se înțelege folosul practic, material sau moral, urmărit de cel care formulează o cerere.
Întrucât recursul este o cale de atac și o formă de manifestare a acțiunii civile, art. 458 cod de procedură civilă, indică în mod expres cerința justificării interesului în promovarea căii de atac, interes procesual care trebuie să întrunească însușirile descrise la art. 33 Noul cod de procedură civilă, neîntrunirea cerinței interesului procesual conducând la aplicarea sancțiunii respingerii căii de atac ca lipsită de interes, astfel cum dispune art. 40 al. 1 Noul cod de procedură civilă.
Având în vedere că hotărârea recurată nu conține nicio dispoziție împotriva Serviciului F. Orășenesc Săliște și prin urmare că declararea căii de atac în numele acestui Serviciu F. nu asigură nici un folos practic acestuia, Curtea apreciază întemeiată excepția invocată și o va admite, respingând recursul ca lipsit de interes.
În temeiul art. 451-453 cod de procedură civilă, aplicabile și în recurs, reținând culpa procesuală în sarcina recurentei care a promovat un recurs lipsit de interes, Curtea va obliga recurenta la cheltuieli de judecată în recurs, 300 lei onorariul avocațial în favoarea intimatei reclamantei T. M..
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârât Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în numele și pentru S. F. Orășenesc Săliște împotriva ..2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu secția a II a civilă de contencios administrativ.
Obligă recurenta la 300 lei cheltuieli de judecată intimatei reclamante T. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.04.2015.
Președinte, G. M. concediu de odihnă semneaza presedintele Curtii de Apel A. I. A. I. P. | Judecător, A. E. Hancaș | Judecător, Ș. D. |
Grefier, N. B. |
Red./tehnored.DȘ 21.04.2015/7ex.
Jud. fond O. M.
.>
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1480/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2635/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
