Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 848/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 848/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 7858/85/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE NR. 848/2015
Ședința publică din data de 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. I. G.
Judecător: C. C. F.
Judecător: O. M. P.
Grefier: A. M. M.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S.- în numele și pentru SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC SĂLIȘTE în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și intimata-reclamantă G. V. E. A., împotriva Sentinței nr.2990/2014 pronunțată de Tribunalul S.-Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reprezentantului recurentei A.J.F.P.S.- în numele și pentru S.F.O.Săliște, lipsa reprezentantului intimatei-pârâte A.F.M., precum și lipsa intimatei-reclamante G. V. E. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura prealabilă a fost parcursă anterior stabilirii primului termen de judecată; recurenta A.J.F.P.S.- în numele și pentru S.F.O.Săliște și intimata-reclamantă G. V. E. A., au solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentanților acestora; intimata-reclamantă G. V. E. A. prin mandatarul acesteia-av.T. V., prin Serviciul Registratură al instanței, a depus la dosar, concluzii scrise (f.26-29), precum și dovada achitării onorariului de avocat (f.30-31).
Curtea, din oficiu invocă șipune în discuție excepția lipsei de interes a Administrației Județene a Finanțelor Publice S. în numele Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște în promovarea recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr.2990/2014 pronunțată de Tribunalul S.-Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată și precizată de reclamanta G.-V. E.-A., CNP_, cu domiciliul în Apoldu de Sus, nr.227, oraș Miercurea Sibiului, județul S. și cu domiciliul procesul ales în S., ..4C, . la sediul profesional al Cabinet de avocat T. V. împotriva pârâtelor Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice S., cu sediul procesual ales în S., Calea Dumbrăvii, nr.17, județul S., în calitate de succesor al Administrației Finanțelor Publice a orașului Săliște și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6 și în consecință: au fost obligate pârâtele la restituirea sumei de 2.929 lei, reprezentând taxă pe poluare și a dobânzii legale, în materie fiscală, calculate de la data plății, respectiv, 11.09.2008 și până la restituire, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.217 lei, în favoarea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Administrația Județeană a Finanțelor Publice S., solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În expunerea motivelor, recurenta susține că hotărârea instanței de fond este nelegală sub aspectul noii reglementări oferite de O.U.G. nr.50/2008 și HG nr.868/2008. Astfel, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nu contravine normelor comunitare, calculul acesteia fiind făcut după criterii obiective, pentru toate autovehiculele ce sunt pentru prima dată înmatriculate în România, fiind eliminat orice efect discriminatoriu. În acest context, decizia de calcul a taxei de poluare respectă dispozițiile legale incidente, astfel că nu se poate susține că taxa este nelegală întrucât legea prin care a fost stabilită nu a fost declarată neconstituțională. Astfel, se susține că pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. în numele și pentru Serviciul Fiscal Municipal Săliște, în mod greșit a fost obligată la plata taxei de poluare în condițiile în care, potrivit art.1 din O.U.G. nr.50/2008 „Prezenta ordonanță de urgență stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, denumită în continuare taxă, care constituie venit la bugetul F. pentru Mediu și se gestionează de Administrația F. pentru Mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului”.
De asemenea, recurenta critică hotărârea instanței de fond și în ceea ce privește cheltuielile de judecată, solicitând respingerea acestora întrucât actele administrative sunt temeinice și legale.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 458 din Noul Cod de Procedură Civilă căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane.
Or, interes în cauză justifică SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC SĂLIȘTE deoarece acesta are calitatea de autoritate fiscală competentă, cea care a emis decizia de calcul a taxei și are competență cu privire la calcularea, încasarea și restituirea sumelor reprezentând taxa de poluare, emițând acte administrative în acest sens.
Reținând că instanța a de fond nu s-a pronunțat față de Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. în nume propriu ci față de Serviciului Fiscal Municipal Săliște, implicit nestabilind nici o obligație în sarcina acesteia deși a fost chemată în judecată de reclamant, curtea apreciază că aceasta nu justifică interes în reformarea ei, astfel că, excepția lipsei de interes în declararea recursului, invocată de instanță la acest termen, este întemeiată și, urmare a admiterii acesteia, în temeiul art. 496 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, recursul va fi respins în consecință cu obligarea pârâtele recurente la plata sumei de 500 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. în numele și pentru Serviciul Fiscal Săliște, împotriva Sentinței nr.2990/C./2014 pronunțată de Tribunalul S. – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Obligă pârâtele recurente la plata sumei de 500 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2015
Președinte, Judecător, Judecător,
L. I. G. C. C. F. O. M. P.
Grefier,
A. M. M.
Red./ Tehnored.C.C.F./06.03.2015
A.M.M./6 ex./06.03.2015
Jud. fond.O. M.
| ← Anulare act emis de autorităţi publice locale. Decizia nr.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 800/2015.... → |
|---|
