Obligaţia de a face. Decizia nr. 564/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 564/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 5973/97/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 564/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. D.
Judecător G. M.
Judecător A. E. Hancaș
Grefier A. Ț.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul M. Educației Naționale împotriva sentinței nr. 594/CA/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura prealabilă a fost parcursă și că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsa părților.
Față de actele aflate la dosar, de cererea de judecare în lipsa părților și de excepția nulității recursului pentru lipsa timbrajului, invocată prin întâmpinare de pârâta U. S. Haret București, instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
Curtea de Apel
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 594/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamanții C. I.,Bucureasa (H.) S. E. E. ,C. A. M., C. L. G.,H. I. A. și O. C. F. împotriva pârâtei U. S. HARET și cererea de cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S. HARET împotriva chematului în garanție M. EDUCAȚIEI NATIONALE prin Ministru
În consecință, a fost obligată pârâta U. S. Haret să elibereze reclamanților diplomele de licență și suplimentele de diplomă obținute în urma susținerii examenului de licență iar chematul în garanție M. Educației Naționale să aprobe tipărirea formularelor tipizate a diplomelor de licență și suplimentelor de diplomă pentru reclamanți.
Pârâta U. S. HARET a fost obligată să plătească reclamanților suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar chematul în garanție M. EDUCAȚIEI NATIONALE să plătească pârâtei U. S. HARET suma de 40 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs chematul în garanție la 30.06.2014 solicitând admiterea recursului, casarea în întregime a hotărârii atacate și, rejudecând cauza în fond să fie respinsă acțiunea principală precum și chemarea în garanție
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea s-a pronunțat cu interpretarea și aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prevăzut de art. 488 pct. 8 cod de procedură civilă.
Față de lipsa unora dintre elementele obligatorii ale cererii de recurs, în condițiile art.XVII al. 3 rap la art. XV al. 2 Legea 2/2013 cu aplicarea art. 486 al. 2 Noul cod de procedură civilă s-a pus în vedere recurentului să completeze cererea de recurs în sensul de a atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, conform art. 24 OUG 80/2013, ceea ce nu s-a întâmplat.
Intimata pârâtă U. S. Haret a formulat întâmpinare invocând excepția nulității recursului pentru lipsa timbrajului și lipsa consilierului juridic care a redactat recursul.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Contrar prevederilor art. 486 al. 2 Cod.pr.civ., cererea de recurs formulată în cauză nu este însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru .
Recurentul a primit înștiințarea privind obligația de plată a taxei de timbru de 100 lei la data de 05.01.2015 (fila 73 dosar), nu a contestat modul de stabilire a taxei în termenul prevăzut de art. 39 OUG 80/2013 și nu a depus dovada achitării taxei până la primul termen de judecată.
Prin urmare, având în vedere că potrivit art.486 al.3 Cod.pr.civ. cerințele menționate la alineatul 2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, se va constata nulitatea recursului.
Reținând culpa procesuală în sarcina recurentului, în temeiul art. 451, 453 cod de procedură civilă, instanța îl va obliga la cheltuieli de judecată către intimatul U.S.H., suma de 620 lei reprezentând onorariul avocațial justificat cu factură și chitanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului.
Constată nul recursul declarat de recurentul M. Educației Naționale împotriva ..04.2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurentul la 620 lei cheltuieli de judecată intimatului U. S. Haret București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.02.2015.
Președinte, Ș. D. | Judecător, G. M. | Judecător, A. E. Hancaș |
Grefier, A. Ț. |
Red., tehnored. D.Ș. 2 ex/06.02.2015
J. fond C. D.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 804/2015.... → |
|---|
