Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 618/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 618/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 816/57/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 618/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător F. I. P.
Judecător M. K.
Grefier C. G.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare declarată de contestatoarea . SRL împotriva Deciziei nr.7567/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația F. pentru Mediu .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost parcursă etapa procedurii prealabile, solicitându-se și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
- CURTEA DE APEL –
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința nr. 1878/CA/13.06.2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu -secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea reclamantei . SRL împotriva pârâtelor Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște și AFM. În consecință au fost obligate pârâtele să restituie reclamantei suma de 6778 lei reprezentând timbru de mediu și dobândă fiscală calculată de la data plății și până la restituirea integrală.
Prin Decizia nr. 7567/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ s-a admis recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște împotriva sentinței 1878/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._, care a fost modificată în tot și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu – Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște și Administrația F. pentru Mediu București.
Împotriva deciziei a declarat contestație în anulare reclamanta . SRL contestație înregistrată sub dosar nr._ la Curtea de Apel Alba Iulia, invocând cazul de contestație specială prevăzut de art.503 alin.2 pct. 2 C.pr. civ.,constând în eroarea materială săvârșită la pronunțarea deciziei în sensul că în mod greșit instanța de recurs a admis recursul apreciind că în cauză se discută restituirea unei taxe pentru emisii poluante ,aplicând greșit prevederile Legii 9/2012 în forma din 2013 ,ori pretențiile reclamantei se întemeiau pe nelegala obligare a sa la plata timbrului de mediu reglementat de OUG 9/2013,întrucât taxa de poluare achitată în august 2008 de societatea de leasing nu a fost restituită.
Contestația în anulare a fost legal timbrată cu 100 lei, este declarată în termen și prin avocat conform art.84 Cpr civ.
Prin întâmpinare intimata în contestație AJFP Sibiu solicită respingerea acesteia criticile contestatoarei neîncadrându-se în prevederile art.503 alin.2 pct.2 C.pr. civ..
Examinând admisibilitatea contestației în anulare prin prisma prevederilor legale ce reglementează această cale extraordinară de atac se constată că motivele invocate de contestatoare în motivarea contestației nu sunt fondate potrivit art.503 alin.2 pct. 2 Cod procedură civilă.
Conform art. 503 alin.2 pct. 2 Cod procedură civilă „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale ”.
Acest caz are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului ca respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Pe această cale nu se poate proceda la o nouă apreciere a probelor sau o altă interpretare a legii, căci ar însemna să i se acorde părții dreptul la încă o cale de atac, în afara celor prevăzute de lege. Ori modul în care instanța de recurs a soluționat recursul pârâtei ,pe care contestatorul îl apreciază greșit prin prisma interpretării prevederilor legale ce reglementează instituirea obligației de plată a taxei de poluare,a timbrului de mediu nu este rezultatul unei erori materiale în sensul vizat de lege pentru a face admisibilă contestația în anulare specială.
Cum nu este incident cazul reglementat de art.503 alin.2 pct 2 C.pr. civ.,se va respinge contestația în anulare formulată de contestatoare.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare declarată de contestatoarea . SRL împotriva Deciziei nr.7567/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația F. pentru Mediu .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 02 2015.
Președinte, M. F. | Judecător, F. I. P. | Judecător, M. K. |
Grefier, C. G. |
Red. F.M.
Tehn C.G./2ex/19.02.2015
Jud.rec. C. M., N. C.G., M. D
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 584/2015. Curtea de Apel ALBA... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 811/2015.... → |
|---|
