Excepţie de neconstituţionalitate. Sentința nr. 204/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 377/32/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI FISCAL
Dosar nr._ Sentința nr. 204/2013
Ședința publică de la 08 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. A. - judecător
Grefier E. S.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare, sesizarea din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul U. A. TERITORIALĂ . cu pârâții G. R. și M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect excepție de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care ;
Instanța, verificând, actele dosarului și constatând cauza în stare de judecată, a reținuto în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra sesizării din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta de reclamantul U. A. TERITORIALĂ . cu pârâții G. R. și M. FINANȚELOR PUBLICE de față constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău a fost învestită cu judecarea cauzei la data de 15.05.2012.
La termenul din 14 septembrie 2012, instanța a suspendat judecarea cauzei pe dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
De la data suspendării acestei cauze și până în prezent niciuna dintre părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, astfel că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an. Pentru acest motiv, instanța s-a sesizat din oficiu cu privire la perimare.
În raport de această situație urmează a fi făcută aplicarea dispozițiilor art. 248 alin. 1 teza I din codul de procedură civilă potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, este evident că acest termen a fost depășit cu mult, interval de timp în care nici una din părți nu a efectuat nici un demers pentru reluarea judecății, pentru o asemenea situație impunându-se constatarea că a intervenit perimarea, conform dispozițiilor sus arătate.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civilă, această instanță va constata, din oficiu, perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea .
Constată perimată judecata acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul U. A. TERITORIALĂ COMUNEI BERZUNȚI cu sediul în . în contradictoriu cu pârâții G. R. cu sediul în București, sector 1, .. 1 și M. FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, sector 5, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08 noiembrie 2013.
Președinte, L. A. | ||
Grefier, E. S. |
Red.sent. L.Al.
E.S./2 ex./14.11.2013
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 3494/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 4047/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
