Pretentii. Decizia nr. 3302/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3302/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 5156/110/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 3302/2013
Ședința publică de la 26 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-G. B.
Judecător Olguța L. T.
Judecător M. G. Ciporaga
Grefier O. N. P.
**********************************
Pe rol fiind soluționarea recursului în materia contenciosului administrativ și fiscal declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului Bacău împotriva sentinței civile nr. 527/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu fiind cu intimatul-reclamant S. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că în cauză a promovat recurs Administrația Finanțelor Publice Bacău, recurs care este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.17 din Legea nr.146/1997.
De asemenea, instanța constată că potrivit dispozițiilor OUG 74/2013, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași s-a subrogat în drepturile Administrației Finanțelor Publice Bacău.
Totodată, nemaifiind chestiuni prealabile sau cereri de formulat și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată, păstrând-o în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării recursului.
CURTEA
- deliberând -
Constată că prin sentința civilă nr. 527 /22 Februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a admis acțiunea promovată de reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BACĂU.
A fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 2581 lei cu dobânda fiscală începând cu data de 10.03.2011 până la achitare și 39 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a da această soluție, a reținut tribunalul că reclamantul a cumpărat din UE un autoturism înmatriculat în tara de origine.
Pentru prima înmatriculare în România a fost obligat să achite taxa instituită de OUG 50/2008 cu modificările ulterioare.
Reclamantul critică faptul că norma internă încalcă norma comunitară, respectiv TFUE.
Curtea Europeană de justiție s-a pronunțat în cauza C- 402/2009 printr-o hotărâre preliminară în ceea de privește art. 90 CE.
Pe fondul acțiunii în aplicarea dispozițiilor art. 148 din Constituția României, instanța a constatat că norma internă în baza căreia reclamanta a achitat taxa ce formează obiectul cauzei încalcă dispozițiile art. 90 (actual art. 110) din TFUE, deoarece art. 110 se opune ca un stat membru să instituie o taxă aplicată autovehiculelor fabricate în România nu li se aplică această taxă.
Pentru cele ce preced instanța a obligat pârâta AFP să restituie reclamantului taxa pretinsă în acțiune.
În baza art. 124 Cod procedura fiscală a obligat pârâta să achite reclamantului și dobânda fiscală.
În baza art. 274 Cod procedură civilă a obligat pârâta și la cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței tribunalului a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bacău.
Raportat la data comunicării hotărârii atacate, instanța de recurs a invocat la primul termen de judecată, excepția tardivității formulării recursului,părțile fiind citate pentru termenul din 26 septembrie 2013 cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la această excepție.
La termenul din 26 septembrie 2013, instanța a rămas în pronunțare pe această excepție, care urmează a fi admisă, pentru considerentele ce vor urma:
Conform dovezii de primire și procesului verbal de predare a comunicării hotărârii recurate, recurenta pârâtă a primit hotărârea recurată, la data de 04.03.2013, iar recursul a fost înregistrat pe data de 21.03.2013, ultima zi în care putea formula recursul, fiind 20 . 03.2013.
Conform dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Având în vedere dispozițiile legale privind termenul în care poate fi formulat recursul și data când acesta a fost formulat, urmează a se admite excepția tardivității invocată din oficiu de către instanță și a se respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice a municipiului Bacău, cu sediul în Iași, .. 26, județul Iași, împotriva sentinței civile nr. 527/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu fiind cu intimatul-reclamant S. C., cu domiciliul ales la cabinet avocat L. B., din Bacău, .. 82-84, . Bacău, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.
Președinte, M. G. B. | Judecător, Olguța L. T. | Judecător, M. G. C. |
Grefier, O. N. P. |
Red. sent. fond L.S.
Red/tehnored. decizia recurs O L.-T./27.09.2013
2 ex.
09.10.2013
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1238/2013. Curtea de Apel BACĂU | Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... → |
|---|
