Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2068/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2068/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 3640/62/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRASOV
Secția de C. Administrativ și Fiscal
Decizia nr.2068/R/2014Dosar Nr._
Ședința publică din data de 11 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. S.
Judecător: A.-G. S.
Judecător: O. M. B.
Grefier: D. T.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., împotriva sentinței civile nr. 5976/CA/27.11.2013 pronunțată de Tribunalul B. - secția a II civilă și de contencios administrative și fiscal în dosarul nr. _, având ca obiect anulare act control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recursul este declarat și motivat de recurenta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. în termenele și condițiile prevăzute de art.485 și 487 codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, și scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 17 din Lg. nr. 146/1997.
De asemenea, constată că în cauză a fost parcursă procedura prealabilă prevăzută de Noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2, teza a II a,Cod procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 5976/CA/27.11.2013 pronunțată de Tribunalul B. - secția a II civilă și de contencios administrative și fiscal s-a admis cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată de reclamantul M. H., în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., și în consecință: s-a anulat în parte decizia de impunere nr._/13.05.2013, sub aspectul obligării reclamantului la plata majorărilor de 2772 lei și a penalităților de 3841 lei și în tot, deciziile nr._/19.11.2012, nr._/19.11.2012 și nr._/09.11.2012, prin care au fost stabilite în sarcina reclamantului obligația de plată a accesoriilor.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 1020 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. solicitând admiterea căii de atac și respingerea acțiunii introductive.
În motivarea recursului au fost reluate apărările formulate în cuprinsul întâmpinării și s-au mai precizat următoarele:
Încadrarea în tipul de venituri realizate o face ANAF-ul conform prevederilor codului fiscal, în prezenta cauză fiind vorba despre venituri din chirii. În acest sens, CASJ B. este obligată să înscrie în titlul de creanță categoria veniturilor realizate de către contestator. Din acțiune rezultă că nu se contestă veniturile realizate și nici natura acestora.
CASJ B. poate să își îndeplinească obligația prevăzută de Legea nr. 95/2006 cu privire la informarea contribuabililor despre nivelul obligațiilor către FNUASS doar în condițiile în care are cunoștință despre aceștia și despre nivelul veniturilor realizate de ei.
Contribuabilii pot beneficia de dreptul legal de a fi informați și îndrumați în condițiile în care se înregistrează la organul fiscal. Intimatul nu s-a prezentat la sediul CASJ B. pentru a se înregistra ca persoană care realizează venituri și să procedeze la declararea acestora și plata către fondul de sănătate. Faptul că intimatul nu a fost informat cu privire la astfel de obligații nu are relevanță juridică sub aspectul obligației acestea de a plăti la scadență contribuția către fondul de sănătate, această obligație rezultând din lege.
În drept au fost invocate OUG nr.150/2002, Ordinul nr.221/2005, Legea nr. 95/2006, Ordinul Președintelui CNAS 617/2007, Codul de procedură fiscală.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor art. 498 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul formulat este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Prima instanță a fost învestită cu o cerere de anulare a unor decizii de impunere emise de CASJ B. privind contribuția de asigurări de sănătate datorată de persoane fizice, respectiv cu privire la dobânzile și penalitățile calculate la creanța principală.
Acțiunea introductivă a fost admisă în sensul anulării deciziilor de impunere cu privire la dobânzi și penalități, dispunându-se exonerarea reclamantului de plata acestora.
Cu alte cuvinte, reclamantul nu a contestat creanța calculată cu privire la contribuția la asigurări de sănătate, pe care a și achitat-o ci doar stabilirea de dobânzi și impozite.
Motivele anulării deciziilor au constat în neîndeplinirea de către pârâtă a obligației de informare anuală a contribuabilului și nemotivarea deciziei de impunere.
Intimatul a declarat către o instituție cu rol de organ fiscal, faptul că realizează venituri din activitatea notarială. Statul, prin mijloacele sale prevăzute de lege, are obligația de a informa contribuabilii asupra drepturilor și obligațiilor acestora. În acest sens, astfel cum arată și recurenta, între CNAS și ANAF au fost încheiate protocoale referitoare și la asigurații din categoriile de persoane care realizează venituri, printre altele, și din profesii liberale și comerciale.
Pentru a fi aplicabile dispozițiile legale privind calcularea de majorări și dobânzi, este necesar să existe un termen de scadență, termen ce are rolul de a permite contribuabilului să fie încunoștințat, să poată plăti sau, eventual, sa poată contesta impunerea sumei.
Intimatului nu i-au fost respectate aceste drepturi la informare și beneficiului termenului de scadență, astfel că, în mod corect, în lipsa unui moment de la care să curgă dobânzile și majorările de întârziere, instanța de fond a înlăturat obligația de plată a acestora.
În consecință, criticile aduse în recurs nu sunt în măsură să înlăture considerentele primei instanțe, intimatul fiind în mod corect exonerat de plata dobânzilor și a majorărilor de întârziere.
Pentru toate aceste considerente, Curtea, în baza art. 496 Cod procedură civilă, va respinge recursul formulat.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. împotriva sentinței civile nr. 5976/CA/27.11.2013 pronunțată de Tribunalul B., Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. M. S. A. G. S. O. M. B.
Red OMB-22.09.2014 Grefier,
Tehnored DT -22.09.2014/2ex. D. T.
Jud fond- SȘMatei
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1509/2014.... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 782/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
