Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 1021/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1021/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 5369/62/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1021/R
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Judecător M. F.
Judecător R. Grațiela M.
Grefier M. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul A. I. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.5415/CA din 07.12.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ în dosarul nr._, având ca obiect „litigiu funcționari publici.”
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că prin serviciul registratură reprezentantul convențional al recurentului reclamant a depus notă de ședință în cuprinsul căreia arată că reprezintă recurentul are cunoștință de termen și este de acord cu constatarea perimării cererii și totodată solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, având în vedere că a stat în nelucrare din vina părților mai mult de un an, depășind astfel termenul prevăzut de art.248 alin.1 Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare în baza actelor și lucrărilor de la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că, prin sentința civilă nr.5415/CA din 7.12.2011 pronunțată de Tribunalul B. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul A. I. reprezentată de Sindicatul „Pro Bono” al salariaților din Consiliul Județean B., în contradictoriu cu pârâtul Președintele C. Județean B..
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. I. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. a declarat recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel B. sub nr._, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea din 23 octombrie 2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, până la pronunțarea definitivă și irevocabilă asupra acțiunii în anularea deciziei nr. Deciziei nr.13/07.03.2011 emisă de pârâta Camera de Conturi B..
În cauză a fost întocmită, de către grefier, o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, din care rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23 octombrie 2012, când a fost suspendată cauza în condițiile art. 244 alin. 1 pct.1 din codul de procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dos._ .
Conform extrasului din sistemul ECRIS al instanței,depus la dosar, cauza_ a fost soluționată irevocabil la data de 15.02.2013.
.Având în vedere că de la această dată (15.02.2013) curge termenul de perimare,iar nici una din părți nu a făcut acte de procedură în vederea judecării procesului,devin aplicabile dispoz art.248 alin.1 Cod procedură civilă,potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Pentru aceste motive,în baza art . 252 alin.1Cod procedură civilă, instanța va constata perimat recursul formulat de reclamantul A. I. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.5415/CA din 07.12.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat reclamantul A. I. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.5415/CA din 07.12.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.03.2014.
Președinte, M. I. M. | Judecător, M. F. | Judecător, R. Grațiela M. |
Grefier, M. D. |
Red: MIM/27.03.2014
Dact: MD/27.03.2014 – 2 ex.
Jud.fond: T.Vîrceoroveanu
M.D. 27 Martie 2014
| ← Pretentii. Decizia nr. 462/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Decizia nr. 2444/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
