Obligaţia de a face. Decizia nr. 2210/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2210/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 400/119/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 2210/R Dosar nr._
Ședința publică din data de 30 septembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
Președinte: R. Grațiela M.
Judecător: Lorența B.
Judecător: S. P. G.
Grefier: E. Bernád
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul P. V. împotriva sentinței civile nr.591/15.05.2014 pronunțată de Tribunalul C. - Secția civilă -, în dosarul nr._ având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Acozmulesei-J. A.-M. pentru intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean C., lipsă fiind recurentul reclamant P. V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recursul promovat de recurentul reclamant P. V. este declarat în termenul prevăzut de lege, nemotivat și în raport de obiectul cererii scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Se constată că intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean C. a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, în două exemplare, întâmpinare, din care un exemplar a fost comunicat recurentului reclamant P. V., prin grija grefierului arhivar, conform dovezii de comunicare aflată la fila 14 din dosar. Prin întâmpinare, intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean C. a invocat excepția nulității recursului pentru lipsa de motivare a acestuia. În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.2 cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Consilier juridic Acozmulesei-J. A.-M. depune la dosar, în ședință publică, delegație pentru a reprezenta interesele legale ale intimatului pârât Inspectoratul de Poliție Județean C..
Instanța acordă cuvântul asupra excepției nulității recursului declarat de recurentul reclamant P. V. pentru lipsa de motivare a acestuia invocată de intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean C. prin întâmpinare.
Față de prevederile art. 306 alin.1 coroborate cu dispozițiile art. 303 alin.1 din codul de procedură civilă potrivit căruia „ Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”, constatând că până la acest termen de judecată recurentul reclamant P. V. nu a înțeles să își motiveze cererea de recurs, consilier juridic Acozmulesei-J. A.-M. solicită admiterea excepției nulității recursului.
Cu titlu de jurisprudență consilier juridic Acozmulesei-J. A.-M. face referire la Decizia nr. 881/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie - și Decizia nr. 3645/2001 pronunțată de Curtea de Apel București-secția a IV-a civilă-.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului invocată de intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean C. prin întâmpinare.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de recurs de fata, prin prisma excepției nulității pentru lipsă de motivare, invocata din oficiu, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.06.2014 reclamantul recurent P. V. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 591/ 15.05.2014 a Tribunalul C. Secția civilă.
Cererea nu este motivată și nu este întemeiată în drept, fiind scutită de plata taxei de timbru.
Prin întâmpinare (f.8) intimata pârâtă a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Deliberând cu prioritate asupra excepției nulității cererii de recurs, conform art. 137 alin. 1 c.p.civ., Curtea reține că potrivit dispozițiilor art. 306 c.p.civ. „ recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute la alin.2”. În speță, cererea de recurs este complet nemotivată în fapt și în drept iar instanța nu constată incidența niciunui motiv de ordine publică, astfel că excepția este admisibilă, cu consecința anulării cererii de recurs în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității cererii de recurs.
Constată nulitatea cererii de recurs formulata recurentul reclamant P. V. împotriva sentinței civile nr. 591/ 15.05.2014 a Tribunalul C. Secția civilă, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. Grațiela M. Lorența B. S. P. G.
Grefier,
E. Bernád
Red. RGM/30.09.2014
Tehnored. EB/06.10.2014-2 ex
Jud. fond. M.D.V.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1862/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Decizia nr. 184/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
