Obligaţia de a face. Sentința nr. 12/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 580/64/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția C. administrativ și fiscal
SENTINȚA NR. 12/F DOSAR NR._
Ședința publică din 11 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte - C. E. C. - judecător
- M. C. - grefier
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta E. M. în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat G. T. N. pentru reclamanta E. M., lipsă fiind pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că în prezenta cauză a fost parcursă procedura regularizării, potrivit dispozițiilor art. 194-201 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței, invocând totodată, în raport cu dispozițiile Legii nr. 9/1998 excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cauzei.
Reprezentantul reclamantei consideră că este competentă Curtea de Apel să soluționeze prezenta cauză având în vedere dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2006 referitoare la competența materială care fac trimitere la felul instituției publice care este parte în judecată. În cazul de față singura pârâtă este A. Națională pentru Restituirea Proprietăților care este o instituție centrală. Față de acest aspect consideră că este competentă Curții de Apel să judece cauza în primă instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel B..
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel sub nr._ reclamanta E. M. a solicitat obligarea pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților la plata sumei de 245.369,22 lei actualizată cu rata inflației începând cu data de 21.11.2007 și până la data plății efective, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că prin Hotărârea nr. 128 din 21.11.2007 a Comisiei Județene de Aplicare a Legii nr. 9/1998 B. s-a propus acordarea de compensații și despăgubiri în favoarea sa în valoare de 245.369,22 lei pentru prejudiciile suferite în urma aplicării tratatului dintre România și Bulgaria semnat la C. în 07 septembrie 1940. Ulterior, în temeiul art. 6 alin.7 din O.U.G. nr. 25/2007 a fost emisă Decizia nr. 525/23.02.2009 prin care a fost validată Hotărârea nr. 128/2007 și s-a dispus plata compensațiilor în același cuantum în favoarea reclamantei, plată ce a fost eșalonată potrivit HG nr. 753/1998.
Reclamanta a precizat că la data adoptării O.U.G. nr. 10/2013 prin care s-a dispus eșalonarea plății tuturor despăgubirilor în baza Legii nr. 9/1998 pe un termen de 10 ani, obligația de plată în baza H.G. nr. 753/1998 era exigibilă, pârâta fiind obligată să își îndeplinească această obligație până în anul 2011.
Pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii introductive de instanță ca prematur introdusă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că apărarea pârâtei este întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 10/2013 prin care s-a decis eșalonarea plății tuturor despăgubirilor în baza Legii nr. 9/1998, iar Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 528 a constatat că prevederile OUG nr. 10/2013 sunt neconstituționale.
La termenul de judecată din data de 11 februarie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel B..
Analizând, potrivit art.131-132 din Noul Cod de procedură civilă, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel B., instanța reține următoarele:
Prin acțiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților la plata sumei de 245.369,22 lei stabilită cu titlu de compensații și despăgubiri prin Hotărârea nr. 128/21.11.2007 a Comisiei Județene de Aplicare a Legii nr. 9/1998, validată prin decizia nr. 525/23.02.2009 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940 este actul normativ care stabilește atât persoanele care beneficiază de aceste reparații cât și procedura ce trebuie parcursă, respectiv autoritățile publice competente să soluționeze aceste cereri și modalitatea de acordare a despăgubirilor.
Potrivit art. 7 alin.4 și art. 8 din Legea nr. 9/1998 republicată, tribunalul este instanța competentă material să analizeze litigiile privind acțiunile și actele emise de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în temeiul acestui act normativ.
Această dispoziției legală are caracter imperativ, astfel că în speță competența materială de a soluționa acțiunea aparține Tribunalul B. Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Potrivit art. 129 alin.2 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
În aceste împrejurări instanța constată că în cauză competența materială de soluționare a acțiunii aparține Tribunalului B..
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 132 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel B. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B., secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel B. invocată din oficiu și, în consecință,
Declină competența materială de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta E. M. în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în favoarea Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2014.
Președinte,Grefier,
C. E. C. M. C.
Red. C.E.C./11.02.2014
Tehnored.: M. C./13.02.2014 - 2 ex.
| ← Anulare act emis de autorităţi publice locale. Decizia nr.... | Pretentii. Decizia nr. 438/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
