Pretentii. Decizia nr. 1031/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1031/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 574/64/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1031/R
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Grațiela M.
Judecător S. P. G.
Judecător I. Ț.
Grefier M. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul B. N. R. împotriva deciziei civile nr.5522/R din 8.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel B. - secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că în prezenta cauză a fost efectuată procedura prealabilă prevăzută de art. 194 – 201 din NCPCIV.
Se constată că cererea de revizuire formulată de revizuentul B. N. R. este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (filele 2 și 6 din dosar), potrivit dispozițiilor Legii 146/1997.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a depus la dosar întâmpinare, la care nu s-a formulat răspuns.
Intimata Administrația F. pentru Mediu nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, din oficiu invocă excepția nulității cererii de revizuire formulată de revizuentul B. N. R..
Față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a –II-a din NCPCIV, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității cererii de revizuire invocată din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, prin prisma excepției nulității cererii, invocata de instanță din oficiu, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.11.2013 reclamantul B. N. – R. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 5522/08.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel B.
In cauză intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a formulat întâmpinare (f.16) solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă întrucât aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 509 Cod procedură civilă, decizia atacată neevocând fondul.
La termenul de judecată din data de 25.03.2014, instanța, din oficiu a invocat excepția nulității cererii de revizuire.
Analizând cu prioritate această excepție, Curtea reține următoarele:
În fapt, instanța reține că cererea de revizuire este formulată de reclamantul persoană fizică personal, și nu prin avocat.
În drept, potrivit disp. art. 513 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.
Art. 13 Cod procedură civilă dispune referitor la dreptul la apărare:…(2) Părțile au dreptul, în tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, după caz, asistate în condițiile legii. În recurs, cererile și concluziile părților nu pot fi formulate și susținute decât prin avocat sau, după caz, consilier juridic, cu excepția situației în care partea sau mandatarul acesteia, soț ori rudă până la gradul al doilea inclusiv, este licențiată în drept.
De asemenea potrivit art. art. 486 din Cod procedură civilă: (1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:
a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părții în favoarea căreia se exercită recursul, numele, prenumele și domiciliul profesional al avocatului care formulează cererea ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și numele și prenumele consilierului juridic care întocmește cererea. Prezentele dispoziții se aplică și în cazul în care recurentul locuiește în străinătate;
b) numele și prenumele, domiciliul sau reședința ori, după caz, denumirea și sediul intimatului;
c) indicarea hotărârii care se atacă;
d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;
e) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art.13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic.
(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art.82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile.
Potrivit art. 177 Cod procedură civilă - Îndreptarea neregularităților actului de procedură. (1) Ori de câte ori este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul va dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură.
(2) Cu toate acestea, nulitatea nu poate fi acoperită dacă a intervenit decăderea ori o altă sancțiune procedurală sau dacă se produce ori subzistă o vătămare.
(3) Actul de procedură nu va fi anulat dacă până la momentul pronunțării asupra excepției de nulitate a dispărut cauza acesteia.
De altfel, revizuentul a formulat cererea de revizuire împotriva unei decizii civile prin care a fost anulată cererea sa de recurs pentru același considerent, respectiv încălcarea disp. art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă prin formularea cererii de recurs personal și nu prin avocat.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, constatând incidența cazului de nulitate expresă și absolută a cererii de revizuire prevăzute de 513 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, fără a fi intervenit acoperirea neregularităților în condițiile în care excepția nulității cererii de revizuire a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată în condiții de contradictorialitate, procedura fiind legal îndeplinită, instanța urmează a admite excepția nulității cererii de revizuire și în consecință a constata nulitatea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității cererii de revizuire.
Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuentul recurent B. N. – R. împotriva deciziei civile nr. 5522/08.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.03.2014.
Președinte, R. Grațiela M. | Judecător, S. P. G. | Judecător, I. Ț. |
Grefier, M. D. |
Red:: SG/31.03.2014
Dact: MD/1.04.2014 - 5 ex.
Jud.fond: A.D.B.
Jud.recurs: M.C./M.F./M.I.M.
M.D. 26 Martie 2014
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Decizia nr. 1329/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
